Ухвала суду № 67827258, 12.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року м. Київ № 826/8569/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління ДФС у м. Києва;

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління ДФС у м. Києва;

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №4530-17 від 11.06.2015 року та податкового повідомлення-рішення №553-1305 від 06.06.2016 року, якими було нараховано податкові зобов'язання за платежем транспортний податок за 2015-2016 роки.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві №4530-17 від 11.06.2015 року, яким ОСОБА_1 було визначено податкове зобов'язання за платежем: транспортний податок із фізичних осіб 18011001 в сумі 20 833, 34 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві №553-1305 від 06.06.2015 року, яким ОСОБА_1 було визначено податкове зобов'язання за платежем: транспортний податок із фізичних осіб 18011001 в сумі 2 083,43 грн.

З огляду на додані позивачем квитанції про сплату судового збору №27 від 05.10.2016 року та №24380858 від 07.04.2017, ОСОБА_1 було сплачено 640 грн. судового збору, що становить сплату збору лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, сума судового збору була сплачена не в повному обсязі, а отже, без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 640 грн за другу позовну вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа