Ухвала суду № 67827137, 20.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 липня 2017 р. № 820/2014/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/2014/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року по справі № 820/2014/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" (площа Хіміків, буд. 3, м. Рубіжне, 93000; код ЄДРПОУ 32926424) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (вул. Леніна, б. 4, м. Рубіжне, 93010) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 25934 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 78 коп.

Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторону виконавчого провадження ВП № 47715641 за виконавчим листом № 820/2014/15 по справі № 820/2014/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.09.2014 по 30.11.2014 у розмірі 25934,78 грн., а саме- первісного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (ЄДРПОУ 21792436, місцезнаходження: вул. Володимирська, 4, м. Рубіжне, Луганська обл., 93010) на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ЄДРПОУ 41245565, місцезнаходження: вул. Володимирська, 4, м. Рубіжне, Луганська обл., 93010, р/р 25608312755285 в ФЛО АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та утворилось нове Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ЄДОРПУ 41245565).

Таким чином, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області.

Заявник в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року по справі № 820/2014/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" (площа Хіміків, буд. 3, м. Рубіжне, 93000; код ЄДРПОУ 32926424) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (вул. Леніна, б. 4, м. Рубіжне, 93010) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 25934 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 78 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 21.04.2015 року та Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/2014/15.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.06.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління Богдановою Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47715641 з примусового виконання виконавчого листа № 820/2014/15 виданого 18.05.2015 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області 25934 гривень 78 коп.

Стягувачем у даному виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та утворено Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ЄДОРПУ 41245565).

Отже, правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області є Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 820/2014/15, виданого 18.05.2015 року Харківським окружним адміністративним судом, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Таким чином, суд вважає, що заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/2014/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 47715641 за виконавчим листом № 820/2014/15 по справі № 820/2014/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.09.2014 по 30.11.2014 у розмірі 25934,78 грн., а саме - первісного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (ЄДРПОУ 21792436, місцезнаходження: вул. Володимирська, 4, м. Рубіжне, Луганська обл., 93010) на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ЄДРПОУ 41245565, місцезнаходження: вул. Володимирська, 4, м. Рубіжне, Луганська обл., 93010, р/р 25608312755285 в ФЛО АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.