Рішення № 6782707, 29.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2009 р. Справа № 6/158-09-4811

за позовом: Державного підприємства “Дослідне господарство “Таїровське” до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 18933 грн. 60 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Дударенко С. В. довіреність від 13.04.2009 року

Від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 08.08.2000 року.

СУТЬ СПОРУ : Державне підприємство “Дослідне господарство “Таїровське” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 18933 грн. 60 коп., з яких: 8400 грн. основний борг; 9198,00 грн. пені та 1335 грн. 60 коп. інфляційних збитків. Крім того, позивачем до судових витрат віднесено 8000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

26.05.2008 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір

купівлі-продажу, відповідно п. 1.2. якого сума договору складає 18400 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем умови Договору виконано у повному обсязі, товар відповідачу на суму 18400 грн. поставлено, що підтверджує накладна від 26.05.2008 року № 60.

Однак, відповідач, в порушення умов Договору перерахував лише 10000 грн.

Отже, сума основного боргу за Договором складає: 18400 грн. 10000 грн. = 8400 грн.

Згідно пункту 4.1. за прострочку оплати товару відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню у розміру 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки від загальної суми отриманого, але несплаченого товару.

На підставі чого, позивачем розраховану суму пені - 9198 грн. за 329 днів, тобто за фактичну кількість прострочених днів.

Однак, відповідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано .

Договір купівлі-продажу діє до 01.07.2008 року, згідно п. 5.1. Договору.

Тобто, кількість днів за які нараховується пеня складатиме: з 02.07.2008 року по 02.01.2008 року 183 дні.

Крім того, згідно ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно ст. 2 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, сума пені яка підлягає стягненню становить:

8400 грн. (сума боргу) * 24 % /365 (подвійна облікова ставка НБУ) = 5,52 грн. в день * 183 дні = 1010 грн. 76 коп.

Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності до діючого законодавства України, позивачем зроблено розрахунко інфляційних витрат, які складають: 1335 грн. 60 коп.

Щодо 8000 грн. витрат на правову допомогу, суд зазначає, що відповідно ст. 44 ГПК України - судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката , витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Тобто витрати на правову допомогу не включено до судових витрат, у звязку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на суму 8400 грн. основного боргу, 1010 грн. 76 коп. пені та 1335 грн. 60 коп. інфляційних витрат , з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_2) на користь Державного підприємства “Дослідне господарство “Таїровське” національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В. Є. Таїрова” (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27, А, код 13916781) -8400 гривеннь основного боргу; 1010 гривень 76 коп. пені; 1335 гривень 60 коп. інфляційних витрат; витрат по держмиту - 107 гривень. 46 коп. та 133 гривні 95 коп. витрат за ІТЗ судового засідання.

3.Врешті позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя