Ухвала суду № 67826848, 19.07.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2017 р. Справа № 809/1035/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про опис майна у податкову заставу, акту опису майна та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про опис майна у податкову заставу, акту опису майна та зобов"язання до вчинення дій.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із змісту позовної заяви ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" просить визнати дії ДПІ в м. Івано-Франківську протиправними, визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу, акт опису майна та зобов'язати відповідача звільнити з-під податкової застави нерухоме майно.

Тобто адміністративний позов, заявлений позивачем, містить чотири вимоги немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який вступив в дію з 01.01.2017 року, встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу у місячному розмірі для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1 600 гривень.

З огляду на вищевикладене розмір судового збору в даному випадку становить 6 400 грн. (1 600 х 4 = 6 400 грн.).

Окрім того, частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із поданої позивачем ДПІ в м. Івано-Франківську заяви-вимоги за №1037/1/2012 від 12.01.2017 року, ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" стало відомо про накладення відповідачем податкової застави на нерухоме майно, що належить ПрАТ "ОРГХІМ" та є предметом іпотеки, права вимоги на який має позивач, із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2017 року.

Водночас відповідно до штампу ПАТ "Укрпошта", що міститься на конверті рекомендованого відправлення в якому надійшла дана позовна заява, остання була здана ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на пошту 14.07.2017 року.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, при цьому жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору та доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТЗОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про опис майна у податкову заставу, акту опису майна та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 липня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.