Ухвала суду № 67826657, 19.07.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення-рішення форми «П» від 02.03.2017 №0002061402, податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 22.05.2017 №0006531401, податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 02.03.2017 №0002071402; податкового повідомлення-рішення форми «Д» від 02.03.2017 №0001111304; податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 02.03.2017 №0001121304; податкового повідомлення-рішення форми «Д» від 02.03.2017 №0001101304.

Ухвалою суду від 02.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1561/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.06.2017.

Ухвалою суду від 21.06.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 18.07.2017.

18.07.2017 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до терміну, встановленого судом, але не менш ніж на два місяці для отримання рішення суду апеляційної інстанції по пов’язаній справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, направив суду письмові заперечення по справі, а також клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до терміну, встановленого судом, але не менш ніж на два місяці для надання можливості отримати та надати суду додаткові докази: вирок по контрагенту ПП «ОСОБА_1 Дістріб’юшн», акти позапланових перевірок, на які є посилання в запереченнях. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10.10.2017.

У зв’язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 10 жовтня 2017 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий