Ухвала суду № 67826463, 20.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3757/16-ц Провадження № 22-ц/795/1539/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, щодо яких встановлений земельний сервітут,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1, зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельними ділянками площею 4,5 кв.м., 8,00 кв.м., розташованими в АДРЕСА_1, щодо яких встановлений безоплатний земельний сервітут згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року шляхом забезпечення проходу ОСОБА_1 через вхід до домоволодіння АДРЕСА_1, яке перебуває у володінні ОСОБА_2, до даних земельних ділянок площею 4,5 кв.м., 8,00 кв.м., для обслуговування, ремонту та усунення (попередження) надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 щодо належної частини даного будинку по мірі необхідності проведення ремонту та обслуговування, виникнення надзвичайних ситуацій, із повідомленням ОСОБА_2, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог та задовольнити позов в повному обсязі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 належало сплатити 551 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 606 грн. 32 коп. судового збору.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплатив.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема не зазначено представника відповідача у справі, не вказано його місце проживання (знаходження) та не надано копії апеляційної скарги для направлення представнику відповідача.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи, утруднює здійснення захисту порушених прав.

Таким чином, заявник повинен усунути зазначені в ухвали недоліки та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу з її копіями, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України, протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, щодо яких встановлений земельний сервітут залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко