Рішення № 6782634, 28.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2009 р.Справа № 10/122-09-2965 за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар»Одеського інституту агропромислового виробництва УААН

про зобов’язання виконати вимоги мирової угоди

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Іонел І.В. за довіреністю від 04.03.3009р. №14/20-253-09

від відповідача: Грицюта О.П. за довіреністю від 06.08.2009р. №36;

Волков О.В. –керівник

Суть спору: ВАТ НАК «Украгролізинг»в особі Одеської філії звернулося до господарського суду Одеської області з позовом в якому просить суд зобов’язати ДП «ДГ «Комунар»виконати умови мирової угоди та сплатити Одеській філії ВАТ НАК «Украгролізинг»46859,28 грн., а також просить суд видати наказ на примусове виконання рішення. Окрім того, позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню позовних вимог шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться в користуванні відповідача на суму позову. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує умови мирової угоди, укладеної між сторонами 07.08.2006р. та затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2006р. по справі №14/65-03-1636, згідно з умовами якої відповідач зобов’язався сплатити борг в сумі 46859,28 грн. до 01.08.2007р.

Також позивач надав до суду письмові обґрунтування правових підстав позовних вимог від 09.09.2009р. за вх.№22868, згідно з якими, позивач посилається на постанови ВГСУ від 07.02.2008р. по справі №2/231 та від 15.11.2005р. по справі №11/131 та вважає, що в силу ст.ст.11,202 ЦК України, ст.193 ГК України, затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою являється правочином, який за загальним принципом цивільного законодавства має бути виконаний за правилами ст.525,526 ЦК України. В частині своїх позовних вимог про видачу наказу позивач посилається на Роз’яснення президії ВГСУ від 18.09.97р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування ГПК України»та вважає, що позов про зобов’язання відповідача виконати умови мирової угоди та сплатити позивачу борг в сумі 46859,28 грн. є новим позовом і у разі його задоволення суд в силу вимог ст.ст.116,117 ГПК України має видати новий наказ. Окрім того, позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 14.10.2009р. за вх.№26362, згідно з якою, просить суд суму позову визначити 45953,76 грн., з посиланням при цьому на те, що у 2006 та 2007 роках через управління юстиції ДП «ДГ «Комунар»перерахував 2 платежі на загальну суму 905,52 грн., а тому сума боргу відповідача складає 45953,76 грн., а також надав заяву про уточнення позовних вимог, яка залучена судом до справи 28.10.2009р., та згідно з якою, позивач просить суд зобов’язати відповідача сплатити суму боргу у розмірі 45953,76 грн. згідно умов мирової угоди від 07.08.2006р., затвердженої ухвалою господарського суду від 12.10.2006р.

Відповідач позов не визнає, з підстав, що викладені у відзиві на позов, який залучений судом до справи 07.08.2009р., та згідно з яким, відповідач посилається на те, що мирова угода, яка укладена між сторонами під час виконання судового рішення, затверджена ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2006р. по справі №14/65-03-1636, а відповідно до вимог ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Окрім того, відповідач посилається на те, що 27.06.2007р. підрозділом виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Під час розгляду справи строк вирішення спору по даній справі продовжувався господарським судом у зв’язку із задоволенням відповідного клопотання сторін у справі до 06.10.2009р., про що винесено ухвалу від 21.08.2009р. та до 06.11.2009р., про що винесено ухвалу від 16.09.2009р.

Окрім того, під час розгляду справи судом витребувано та досліджені матеріали господарської справи №10/122-09-2965.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.05.2003р. по справі №14/65-03-1636 позов Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі НАК «Украгролізинг»в особі Одеської філії до ДГ «Комунар»задоволено та з ДГ «Комунар»на користь НАК «Украгролізинг»в особі Одеської філії стягнуто 66859,28 грн. боргу та зобов’язано ДГ «Комунар»повернути НАК «Украгролізинг»в особі Одеської обласної філії два трактори ЮМЗ-6АКЛ та борону БДВ-6,5. Також з ДГ «Комунар»до державного бюджету стягнуто державне мито в сумі 668,59 грн. та на користь ДП «Судовий інформаційний центр»стягнуто витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

02.06.2003р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Одеської області видані відповідні накази.

31.07.2006р. ДГ «Комунар»перерахувало на рахунок Одеської філії НАК «Украгролізинг» грошові кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №120, згідно з яким, грошові кошти в сумі 20000 грн. є погашенням заборгованості згідно рішення суду №14/65-03-1636 від 06.05.2003р., а 07.08.2006р. між НАК «Украгролізинг»в особі Одеської філії (сторона-1) та ДП «ДГ «Комунар»(сторона-2) укладено мирову угоду, якою встановлено, що виконуючи рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2003р. сторона-2 перерахувала стороні-1 20000 грн.; що станом на 07.08.2006р. сума боргу становить 46859,28 грн.; що сторони дійшли згоди у зв’язку із скрутним матеріальним становищем сторони-2 і не змогою в даний час виконати рішення господарського суду від залишку боргу сторона -2 не відмовляється і зобов’язується суму боргу погасити до 10.08.2007р.

22.09.2006р. ДВС Одеської області на рахунок Одеської філії НАК «Украгролізинг»перераховано грошові кошти в сумі 96,65 грн., які є боргом ДГ «Комунар»згідно наказу №14/65-03-1636 від 06.05.2003р., що підтверджується витягом з банківського рахунку позивача.

12.10.2006р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу по справі №14/65-03-1636, якою затверджено мирову угоду від 07.08.2006р. укладену при виконанні рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2003р. між НАК «Украгролізинг», Одеська філія НАК «Украгролізинг»та ДП «Дослідне господарство «Комунар»Одеського інституту агропромислового виробництва УААН»погоджену прокурором Татарбунарського району Одеської області в редакції сторін, а 13.02.2007р. ДВС Одеської області на рахунок Одеської філії НАК «Украгролізинг»перераховано грошові кошти в сумі 808,87 грн., які є боргом ДГ «Комунар»згідно наказу №14/65-03-1636 від 06.05.2003р., що підтверджується витягом з банківського рахунку позивача.

27.06.2007р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №4-31 з примусового виконання наказу №14/65-03-1636 виданого 02.06.2003р. господарським судом Одеської області про стягнення з ДП «ДГ «Комунар»на користь Одеської філії НАК «Украгролізинг»66859,28 грн., оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2007р. затверджено мирову угоду від 07.08.2006р., що укладена при виконанні рішення господарського суду Одеської області №14/65-03-1636.

04.09.2008р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою, відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №14/65-03-1636 виданого 02.06.2003р. господарським судом Одеської області про стягнення з ДП «ДГ «Комунар»Одеського інституту агропромислового виробництва УААН на користь НАК «Украгролізинг»Одеської обласної філії заборгованості в розмірі 46859,29 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2009р. по справі №14/65-03-1636 задоволено скаргу ДП «ДГ «Комунар»та визнано недійною постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2008р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Як вище встановлено господарським судом, під час виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2003р. по справі №14/65-03-1636 між НАК «Украгролізинг»в особі Одеської філії та ДП «ДГ «Комунар»укладено мирову угоду від 07.08.2007р., умовами якої встановлено, що залишок боргу в сумі 46859,28 грн. буде погашений ДП «ДГ «Комунар»до 01.08.2006р.

12.10.2006р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу по справі №14/65-03-1636, якою затверджено мирову угоду від 07.08.2006р. укладену при виконанні рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2003р. між НАК «Украгролізинг», Одеська філія НАК «Украгролізинг»та ДП «Дослідне господарство «Комунар»Одеського інституту агропромислового виробництва УААН» погоджену прокурором Татарбунарського району Одеської області в редакції сторін.

Тобто, згідно з п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші перелічені законодавством, зокрема ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»ознаки та відомості, зокрема щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. Така ж сама правова позиція викладена і у Роз’ясненнях ВГСУ від 28.03.2002р. №04-5/365 «Про деякі питання практики застосування рішень,ухвал, постанов господарських судів України».

Водночас вищевстановлені обставини свідчать, що ухвала господарського суду Одеської області від 12.10.2006р. по справі №14/65-03-1636 про затвердження мирової угоди від 07.08.2006р. не містить ознак та відомостей щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань сторін тощо, наявність яких передбачена вимогами ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»та наявність яких є необхідною умовою для набрання нею статусу виконавчого документу. Більш того, постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 27.06.2007р. виконавче провадження №4-31 з примусового виконання наказу №14/65-03-1636, виданого 02.06.2003р. господарським судом Одеської області про стягнення з ДП «ДГ «Комунар»на користь Одеської філії НАК «Украгролізинг»66859,28 грн. закінчено, оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2007р. затверджено мирову угоду від 07.08.2006р., що укладена при виконанні рішення господарського суду Одеської області №14/65-03-1636.

Таким чином, оскільки ухвала господарського суду Одеської області від 12.10.2006р. по справі №14/65-03-1636 про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», то така ухвала не має статусу виконавчого документа, а тому інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. Така ж сама правова позиція викладена і у Роз’ясненнях ВГСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Як свідчать умови укладеної між сторонами умови мирової угоди від 07.08.2006р., залишок боргу в сумі 46859,28 грн. відповідач зобов’язався перерахувати позивачу в строк до 01.08.2006р.

Також обставини справи свідчать про перерахування позивачу частини боргу в сумі 905,52 грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку позивача від 22.09.2006р. та від 13.02.2007р. Залишок боргу в сумі 45953,76 грн. відповідачем не сплачений, що в свою чергу свідчить про ухилення боржника від виконання мирової угоди, яка 07.08.2006р. укладена між сторонами у справі та 12.10.2006р. затверджена ухвалою господарського суду Одеської області по справі №14/65-03-1636.

Разом з тим, в силу вимог ст.ст.11,202 ЦК України, ст.193 ГК України затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальним принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами ст.525,526 ЦК України, а відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натрі.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача виконати умови мирової угоди від 07.08.2006р. та сплатити Одеській філії ВАТ НАК «Украгролізинг»борг в сумі 45953,76 грн., є обґрунтованими та такими, що відпадають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині видачі наказу про примусове виконання рішення, то в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог, оскільки видача наказу на виконання рішення господарського суду передбачена вимогами чинного законодавства, зокрема ст.116 ГПК України і не ставиться у залежність від заявлення таких вимог у позові.

          Посилання відповідача на вимоги п.2 ч.1 ст.80 ГПК України не приймаються до уваги господарським судом, оскільки предметом розгляду позовних вимог Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі НАК «Украгролізинг»в особі Одеської філії до ДГ «Комунар»у справі №14/65-03-1636 є в тому числі стягнення з відповідача боргу в сумі 66859,28 грн., а предметом розгляду позовних вимог ВАТ НАК «Украгролізинг»в особі Одеської філії даній справі є спонукання відповідача до виконання обов’язку в натурі.

          Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача відхилено господарським судом, з огляду на те, що вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване позивачем, а також з огляду на відсутність зв’язку між заявленим позивачем заходом забезпечення позову та предметом позовної вимоги.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» задовольнити частково.

2.Зобов’язати Державне підприємство «Дослідне господарство «Комунар»Одеського інституту агропромислового виробництва УААН (68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина, код ЄДРПОУ 00729528, р/р 260021542 в ОФ АППБ «Аваль», МФО 328351) виконати умови мирової угоди від 07.08.2006р., яка затверджена ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2006р. по справі №14/65-03-1636 та сплатити Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,11, код ЄДРПОУ 25964443, р/р 260026466 в Сегедському відділенні ООД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Одеса, МФО 328351) борг в сумі 45953,76 грн.

3.Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар»Одеського інституту агропромислового виробництва УААН (68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина, код ЄДРПОУ 00729528, р/р 260021542 в ОФ АППБ «Аваль», МФО 328351) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,11, код ЄДРПОУ 25964443, р/р 260026466 в Сегедському відділенні ООД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Одеса, МФО 328351) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн.

3.Провадження у справі в частині позовних вимог про видачу наказу про примусове виконання рішення припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Рішення підписане 30 жовтня 2009 року.

Суддя