Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Справа № 805/2135/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №0056501200, №0057501200 та №0058501200, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №0056501200, №0057501200 та №0058501200.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання в якому зазначив, що проти зупинення розгляду справи не заперечує та клопотання про зміну (доповнення) позовних вимог.
Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Керуючись вищезазначеним положенням КАС України суд вважає за належне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну (доповнення) позовних вимог та повідомити про це відповідача.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву про зміну (доповнення) позовних вимог від 29.05.2017 року за вих. № 15/1-1257 та надіслати її копію на адресу відповідача.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 805/2135/17-а до 14 год. 30 хв. 10.08.2017р.
Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 67826319, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2135/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: