Ухвала суду № 67826306, 19.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2017 р. Справа 804/4553/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства - Спеціалізоване управління підривних робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 17.07.2017 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства - Спеціалізоване управління підривних робіт «Криворіжшляхвибухпром», з позовними вимогами про стягнення з Державного підприємства - Спеціалізоване управління підривних робіт «Криворіжшляхвибухпром» на користь Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість в сумі 4096,97 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після отримання позовної заяви, серед іншого з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах справи відсутній докази вручення повідомлення про суми витрат на виплату та доставку пенсії відповідачу.

Крім того, в наданих в додатках Акт № 538 взаємної звірки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не підписаний другою стороною: Головою ліквідаційної комісії ДП СВУ «Криворіжшляхвибухпром», а тому в матеріалах справи відсутні докази отримання повідомлення відповідачем про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства - Спеціалізоване управління підривних робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання повідомлення про вручення розрахунків суми витрат на виплату та доставку пенсії відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна