Ухвала суду № 67826256, 19.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі та витребування доказів

19 липня 2017 року Справа № 805/2343/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення та нерозміщення протягом встановленого законодавством строку інформації про допуск (недопуск) до складення кваліфікаційного іспиту приватного виконавця на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України та зобов'язання прийняти рішення та розмістити на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України інформацію про допуск (недопуск) до складення кваліфікаційного іспиту приватного виконавця.

14 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач ОСОБА_1 просив встановити перебіг річного строку дії свідоцтва Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України № 421 від 06 травня 2017 року про проходження ОСОБА_1 навчання на навчальних курсах з отримання знань у сфері примусового виконання судових рішень і рішень інших органів, з дати набрання законної сили судового рішення.

У зв'язку з збільшенням позовних вимог позивач надав клопотання, в якому просить залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що заява про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде розглянута в судовому засіданні.

Позивач надав клопотання про витребування у відповідача засвідченої копії виписки з журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 8750300829463 із заявою про допуск до складення кваліфікаційного іспиту приватного виконавця ОСОБА_1 разом із відповідним додатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, позивач надав клопотання про зупинення провадження для надання відповідачу часу на ознайомлення з заявою про збільшення позовних вимог та надання додаткових заперечень та доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказані клопотання позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - до 06 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у відповідачів:

- письмові пояснення щодо розгляду заяви про допуск до складання кваліфікаційного іспиту;

- докази оприлюднення інформації про прийняте рішення щодо розгляду заяви про допуск до складання кваліфікаційного іспиту на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України;

- засвідчену копію виписки з журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 8750300829463 із заявою про допуск до складення кваліфікаційного іспиту приватного виконавця ОСОБА_1 разом із відповідним додатком.

Витребувані документи надати суду до 04 вересня 2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.