Ухвала суду № 67826248, 19.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Справа № 805/2152/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Бабаш Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства “Норд” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Норд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року Публічне акціонерне товариство “Норд” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду, яка вмотивована тим, що станом на сьогоднішній день відповідач знаходиться під впливом скрутних обставин, що унеможливлюють виконання постанови. Так, виробничі потужності відповідача знаходяться у місті Донецьк, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Внаслідок вибуху, який стався 08.02.2015 року на території складу готової продукції у м. Донецьку, та обстрілу виробничі ділянки ПАТ «Норд» зазнали значних ушкоджень, а подекуди – повної руйнації. Згідно витягів з кримінального провадження №12014050000000789 та №12014050000000787 органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР стосовно незаконного заволодіння невстановленими озброєними особами автомобілями ПАТ «Норд» у кількості 7 одиниць, незаконного захоплення готельно-оздоровчого комплексу «Озерний», який належить ПАТ «Норд». Заявник вказує, що єдине джерело формування і поповнення обігу грошових коштів з незалежних від нього причин було повністю втрачено. Вказані обставини засвідчені сертифікатом Торгово-промислової палати України №7003 від 25.11.2016 року. Залишок коштів на рахунках відповідача станом на 15.05.2017 року становить 22587,54грн. Проте навіть зазначеними коштами ПАТ «Норд» не має можливості розпоряджатись внаслідок накладення арешту постановою державного виконавця від 07.06.2016 року у ВП №50491369. Враховуючи перебування відповідача у безумовно важкому матеріальному становищі, просив відстрочити виконання постанови суду від 20.06.2017 року у справі №805/2152/17-а до 01.07.2018 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Також в матеріалах справи наявні заперечення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, в яких позивач посилається на те, що законодавством не передбачено надання відстрочок або розстрочок зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що мають надійти до бюджету Пенсійного фонду України. Крім того, позивач зазначає, що підприємство відповідача повинно врахувати, що воно має зобов’язання не тільки перед працівниками підприємства, а й перед пенсіонерами, які придбали на підприємстві пільговий стаж. Просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання постанови суду.

Представник відповідача щодо розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження не заперечував.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі №805/2152/17-а позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Норд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Норд” (ідентифікаційний код 13533086; 84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, б. 117) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період січень-березень 2017 року в сумі 61586 (шістдесят одна тисяча п’ятсот вісімдесят шість) грн. 41 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Норд” (ідентифікаційний код 13533086; 84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, б. 117) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період січень-березень 2017 року в сумі 290263 (двісті дев’яносто тисяч двісті шістдесят три) грн. 95 коп.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів, доданих ПАТ «Норд» до суду в обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення вбачається, що на сьогоднішній день відповідач знаходиться під впливом скрутних обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

Критичне фінансове становище підприємства підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про рахунок і залишок коштів від 26.06.2017 року №170626SU09190200, виданою ПАТ «КБ «Приватбанк», постановою про арешт коштів боржника ВП №50491369 від 07.06.2016 року, витягом з кримінального провадження №12014050000000789, наказом від 18.08.2014 року №218 про зупинення господарської діяльності підприємства у 2014 році, наказом від 18.08.2014 року №219 про відключення виробничих підрозділів, наказом від 08.08.2014 року №57 про консервацію основних засобів, балансовим звітом станом на 31 грудня 2016 року, довідкою станом на 01.06.2017 року щодо чисельності працівників ПАТ «Норд» та заборгованості по заробітній платі,

Крім того, в матеріалах справи наявний сертифікат Торгово-промислової палати України №7003 від 25.11.2016 року, яким засвідчено неможливість виконання підприємством зобов’язань, передбачених Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дана ситуація є винятковою, оскільки вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення, у зв’язку з чим заява ПАТ «Норд» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Норд” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Норд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року по справі №805/2152/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Норд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій строком до 01.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.