Ухвала суду № 67826191, 20.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3135/17

Провадження №2-с/751/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/3135/17 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_3,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.06.2017 року про стягнення з неї та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ фірма «ТехНова» заборгованість в сумі 3 483 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що при винесенні наказу стягувач не врахував призначену боржнику субсидію, а тому заборгованість становить не 3 483 грн. а 1 522,24 грн.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили скасувати судовий наказ.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі представника стягувача та боржника ОСОБА_3, оскільки, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки боржник в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №751/3135/17 від 14.06.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/3135/17 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ №751/3135/17 від 14.06.2017 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3 483 грн, а також про стягнення 800 грн. 00 коп судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк