
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2017 року Справа № 805/2575/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 № 0000444000 в сумі 16800,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 № 0000454000 в сумі 18560,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 № 0000444000 в сумі 16800,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 № 0000454000 в сумі 18560,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадів, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 05.05.2016 №0000444000 на суму 16800,00 грн. та від 05.05.2016 № 0000454000 на суму 18560,00 грн., що є адміністративним позовом майнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Позивач додав до позовної заяви квитанцію № 0.0.720595093 від 07.03.2017 на суму 640,00 грн. за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду.
Судом встановлено, що вказана квитанція є доказом сплати судового збору за подання позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Краснолиманського відділення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000444000, № 0000454000 від 05.05.2016 року на загальну суму 35360 грн. у справі № 805/1313/17а, яка залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача без поважних причин.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даного позову в розмірі 640,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Крім того, позивач додав до позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, а разі неможливості надання таких доказів зазначити причин неможливості подання таких доказів, що є порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України.
Також, позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги, що є порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначити причини неможливості подання таких доказів, копії позовної заяви та копії доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 640 грн. на реквізити суду:
Отримувач коштів: Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030101
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37803368
Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області
МФО: 834016
Рахунок отримувача: 31214206784075
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір за подання позову
(найменування позивача) до ДОАС
(код ЄДРПОУ 35099148)
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Голошивець І.О.
Судове рішення № 67826187, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2575/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: