Ухвала суду № 67825569, 13.07.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9258/17

н/п 1-кс/766/7120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, прокурорів Єложенко М.С., Яриш С.Ю., слідчого Владімірцева А.В., розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфраструктурна компанія» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року, у справі № 766/9258/17 в частині вилучення майна, яке належить ТОВ «Інфраструктурна компанія».

Мотивуючи клопотання товариство вказує, що 01.06.2017 року співробітниками Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України було проведено обшук у офісних, технічних та інших приміщеннях ТОВ «Дабл-ю нет Україна» розташованих за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б. Під час обшуку, крім речей співробітників та майна, яке належить безпосередньо ТОВ «Дабл-ю нет Україна», було вилучено майно, яке є власністю ТОВ «Інфраструктурна компанія». При цьому, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року у справі № 766/9258/17 задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене майно. Однак, заявник вважає, що зазначене рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки дане майно не може представляти жодного інтересу для прокурора та органу досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Слідчий Владімірцев А.В. та прокурори Єложенко М.С. і ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на його необґрунтованість, при цьому зазначили, що досудове розслідування кримінального провадження № 42017010000000074, в межах якого було проведено обшук та вилучення майна, на яке в подальшому було накладено арешт, проводиться слідчим відділом ГУ СБУ в Автономній Республіки Крим.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, щослідчим відділом ГУ СБУ в Автономній Республіки Крим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017010000000074 від 30.05.2017 року.

При цьому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року у справі № 766/9258/17 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим про накладення арешту на майно вилучене за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б з метою його збереження, оскільки дане майно містить ознаки речових доказів та визнано такими відповідною постановою.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017010000000074, які мають значення для останнього, та крім того на нього накладений арешт.

Також в клопотанні не конкретизовано з якого саме майна заявник просить скасувати арешт, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтованість заявлених ним вимог.

Крім того, слідчий суддя також відзначає ту обставину, що згідно вимог ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи вище викладене клопотання заявника про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42017010000000074, яке проводиться СВ ГУ СБУ в АР Крим, за територіальною підсудністю підлягає поданню до суду з урахуванням відповідних змін територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючисьст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфраструктурна компанія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017010000000074.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_3