Ухвала суду № 67825453, 19.07.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/1071/16-к

Провадження № 1-кп/653/10/17

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурорів Трикозюк І.Д., Кобця В.Е.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3,

встановив:

до Генічеського районного суду Херсонської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

До судового засідання зявились прокурор Трикозюк І.Д., прокурор Кобець В.Е., обвинувачена ОСОБА_2, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3

У судове засідання призначене на 21 червня 2017 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявились, у звязку з чим відносно вказаних вище свідків застосовано привід.

У судове засідання, призначене на 19 липня 2017 року, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 приводом не доставлені.

Прокурор Кобець В.Е. у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідків.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було застосовано привід, проте у судове засідання, призначене на 19 липня 2017 року свідків приводом не доставлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому порядку викликаний та не зявився без поважних причин може бути застосований привід.

Оскільки розгляд справи за відсутності вказаних свідків є неможливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора Кобця В.Е. про повторний привід свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Кобця В.Е. про повторний привід свідків задовольнити.

Здійснити повторний привід свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Привід вказаних свідків здійснити на 04 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин до приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Новотроїцького відділення поліції Генічеського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати письмово головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8