Ухвала суду № 67825384, 19.07.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1359/16-ц

№ провадження 2/647/2/2017

У Х В А Л А

19.07.2017 року Бериславський районий суд Херсонської області у складі:

головуючогосудді:Кириленко М.О..

за участю секретаря: Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід судді по цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Бериславськаму районі Херсонської області про визнання недійсним та скасування рішення Новорайської сільської ради № 207 від 15.11.2012 р. , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд визнати недійсним та скасувати рішення Новорайської сільської ради № 207 від 15.11.2012 р. , та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

В ході зясування обставин по справі та розгляду клопотань представника позивача та перевірки їх доказами, представник позивача звернулась до суду з заявою про відвід головуючого по справі судді Кириленко М.О посилаючись на те, що суд є не обєктивним та неупередженим.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання про відвід, вважає, що це є затягуванням процесу з боку представника позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п.4 ч.1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву представника позивача про відвід, дослідивши зазначені в даній заяві доводи, причини та підстави для відводу, суд за відсутності підстав для відводу, не вбачає підстав для задоволення заяви, так як відвід не вмотивований, безпідставний, оскільки заява необґрунтована, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід не доведені, обставини, на які посилається представник позивачки, не передбаченістаттею 20 ЦПК Українив якості підстав для відводу судді

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого відводу представника позивача відмовити.

Судовий розгляд продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко