
Справа №592/1669/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.Номер провадження 22-ц/788/1328/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 54
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3
На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в частині вимог про відшкодування моральної шкоди та визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно абзацу 4 статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
ОСОБА_3 необхідно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1408 грн. (640 грн.+640 грн.)*110%= 1408 грн.).
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».
Попередити апелянта про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного, апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (Т. 2, а.с. 98).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
Судове рішення № 67825343, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1669/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: