Ухвала суду № 67825316, 18.07.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1201/16-ц

№ провадження 2/647/112/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Кириленко М.О.

за участю секретаря Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи на стороні відповідача: Високівська сільська раду Бериславського району Херсонської області, та Науково-виробнича фірма «ОСОБА_4 - ПС» про скасування наказу та реєстрації права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи на стороні відповідача: Високівська сільська раду Бериславського району Херсонської області, та Науково-виробнича фірма «ОСОБА_4 - ПС» про скасування наказу та реєстрації права власності на землю.

В судове засідання представник позивача заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області зазначене клопотання вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи Науково-виробничої фірми «ОСОБА_4 - ПС» в судове засідання не зявився

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд враховує, що для розгляду справи по суті необхідно призначити судову земельну технічну експертизу оскільки в даному випадку постають питання, вирішення яких потребує спеціальних знань, тому суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 143, 202 п.5, 209-210, 293 п. 13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі №647/1201/16-ц судову земельно-технічну експертизу з метою зясування обставин, що мають значення для справи, доручивши її проведення атестованому судовому експерту ОСОБА_7 (73000 м.Херсон вул..Фрунзе, 3 оф.22).

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання, за якими має бути проведена експертиза:

- Чи накладаються (перетинаються) земельні ділянки площею 18,6900 га, що перебуває у постійному користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ХС від 16.11.1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №283 та земельна ділянка з кадастровим номером 6520680600:04:001:0071, яка належить на праві власності громадянину ОСОБА_3.

Матеріали цивільної справи надати експертам для проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний термін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 284, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

У частині зупинення провадження по справі на дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Суддя М. О. Кириленко