Рішення № 6782529, 02.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2009 р.Справа № 13/172-09-4096 За позовом Державного підприємства „ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН”

до відповідача Державного підприємства „УКРТЕХФЛОТ”

про стягнення 9901538,89 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Савицький А.Я.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9901538,89 грн. - заборгованість за договором безпроцентної поворотної позики від 19.05.2009р. № 262/В-09 та пеню.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором безпроцентної поворотної позики від 19.05.2009р. № 262/В-09 Державне підприємство „ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН” зобов’язалося при наявності фінансових можливостей передати у власність відповідачу грошові кошти у сумі 9702700 грн., а Державне підприємство „УКРТЕХФЛОТ” –повернути позивачу зазначені грошові кошти в строки та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору відповідач зобов’язався використати отриману позику на погашення заборгованості з заробітної плати та обов’язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів. Граничний строк повернення відповідачем позики - до 30.06.2009р. (п. 4.1 договору). Згідно з п. 5.1 зазначеного договору відповідач зобов’язався повернути суму позики в повному обсязі не пізніше останнього дня строку, встановленого в п. 4.1 договору. При простроченні повернення позики або її частини відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від неповернутої вчасно суми за кожний день прострочки повернення позики або її частини (п. 6.1 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач позику у повному обсязі не повернув, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 9901538,89 грн. та підтверджуються договором безпроцентної поворотної позики від 19.05.2009р. № 262/В-09, платіжними дорученнями від 20.05.2009р. № 6330, від 28.05.2009р. № 6684, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 1046, 1047, 1049 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „УКРТЕХФЛОТ” (Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судоремонтна, 35, код 33969212, р/р № 26001129800523 у МФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 326007) на користь Державного підприємства „ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН” (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код 25374003, п/р № 26009901025088 у МФ ПУМБ, МФО 326126) 9901538,89 грн. боргу, 25500 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 05.11.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя