Ухвала суду № 67825126, 14.07.2017, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/9/17

Справа № 582/924/16-ц

У Х В А Л А

"14" липня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", про визнання договорів оренди земельних ділянок недісними та витребування земельних ділянок,-

за участі: представника позивачів - ОСОБА_6,

представників відповідача - ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", про визнання договорів оренди земельних ділянок недісними та витребування земельних ділянок.

14 липня 2017 року представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", ОСОБА_7 подала до суду заяву про відвід судді в даній цивільній справ, мотивуючи свою заяву тим, що під час судового слідства суд відмовляв заявнику у задоволенні клопотань про виклик та допит свідків, що говорить про необ'єктивність судді.

Представник позивачів ОСОБА_6, заперечив проти задоволення заяви про відвід так як вважає що вона надумана , безпідставна заявлена з метою затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заяву представника відповідача вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних обставин:

По даній справі суд ухвалив про закінчення судового розгляду та оголосив стадію дебатів, надавши стороні відповідача час для підготовки до проголошення дебатів.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 20, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Однак доказів існування обставин, зазначених в цій нормі закону, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, заявником суду не надано.

Тому, на думку суду заява представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", ОСОБА_7 про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстави відводу викладені в заяві, є надуманими та не обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.20,21,23,24, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", ОСОБА_7 про відвід судді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко