Ухвала суду № 67824945, 20.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2934/17

Провадження № 2/591/1880/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «ОСОБА_2» про стягнення вартості частки в майні товариства клопотання представника позивача про відвід головуючому у справі , -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлений відвід головуючому у даній справі судді Шелєховій Г.В., т. я. виникає сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки при розгляді апеляційної скарги в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області 29.06.2017 року були присутні представники сторін та після виходу з зали судового засідання у коридорі представник ОСОБА_3 промовив ОСОБА_2 «наклали арешт на приміщення магазину», на що ОСОБА_2 відповів «все домовлено, Шелєхова швидко розгляне справи і арешт буде знято». Ці слова були промовлені в присутності представника позивача ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить задовольнити заяву про відвід судді.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, які заперечують проти заявленого відводу, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Представником позивача не надано будь-яких доказів на підтвердження заінтересованості, необ»єктивності та упередженості судді Шелєхової Г.В. у результатах розгляду даної справи.

Той факт, що представник позивача посилається на слова представника іншої сторони щодо наявності домовленості з суддею не свідчить про упередженість судді, оскільки ніяким чином не підтверджує взагалі факту непроцесуального спілкування сторін із суддею, наявність будь-яких домовленостей.

Таким чином відсутні передбачені ст. 20 ЦПК України підстави для відводу, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 20 - 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя