Рішення № 6782491, 28.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2009 р.Справа № 22/155-09-4399 За позовом Акціонерного комерційного банку "ПОРТО-ФРАНКО"; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грата"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”;

про стягнення 98877,15 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Плахотнюк О.В. - представник за довіреністю № 04/8 від 22.04.2009р.;

Від відповідача: Прутян М.Ю.- представник за довіреністю № б/н від 14.10.2009р.;

Від 3-тьої особи: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Акціонерний комерційний банк "ПОРТО-ФРАНКО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грата" про стягнення 98877,15 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”, оскільки в забезпечення виконання зобов’язань ТОВ „Грата” перед АКБ "ПОРТО-ФРАНКО" по Кредитному договору №2858/1-07 від 12.11.2007р. АКБ „Одеса-Банк” згідно договору застави майнових прав №642/1-07ИП від 12.11.2007р. передав у заставу АКБ „ПОРТО-ФРАНКО” майнові права на депозит в сумі 14500 000 грн. за договором міжбанківського депозиту №121107/МБД від 12.11.2007р., а 24.07.2009р. АКБ „ПОРТО-ФРАНКО” звернув стягнення на предмет застави та за рахунок депозиту АКБ „Одеса-Банк” погасив більшу частину заборгованості ТОВ „Грата” за вищезазначеним кредитним договором, саме чим позивач і обґрунтовує суму заявлених позовних вимог до відповідача ТОВ „Грата”.

Ухвалою суду від 16.10.2009р. залучено на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав уточнену позовну заяву відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 101026,01 грн., а саме: за кредитом –81438,35 грн., за відсотками –3467,28 грн. та штрафні санкції –16120,39 грн.

Відповідач у судове засідання з’явився, надав відзив на позов, у відповідності до якого позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представників позивача та відповідача, суд встановив:

12.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком "ПОРТО-ФРАНКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грата" було укладено кредитний договір № 2858/1-07, відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі відповідачу кредиту на поповнення обігових коштів у сумі 11 820 000,00 гривень під 12,75 % річних строком по 06 листопада 2008 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення позивачу всієї суми кредиту, відсотків, пені та штрафу у розмірах, строки і на умовах визначених кредитним договором та додатковими угодами до нього. До кредитного договору вносились зміни, що оформлялись додатковими угодами.

15.11.2007р. укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору відповідно до якої, сума кредиту наданого позивачем відповідачу збільшувалась на 1850000 гривень до загальної суми 13670000 гривень.

26.11.2007р. укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору відповідно до якої, сума кредиту наданого позивачем відповідачу збільшувалась на 830000 гривень до загальної суми 14500000 гривень.

30.04.2008р. укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору відповідно до якої, Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у останній робочий день місяця.

06.11.2008р. укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору відповідно до якої. відповідач зобов'язався повернути позивачу всю суму кредиту у строк по 04.11.2010 р. та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом з 01 по 05 число місяця наступного за звітним від фактичної заборгованості за кредитом у розмірі 18,5 % річних;

10.12.2008р. укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору відповідно до якої відповідач зобов'язався повернути позивачу всю суму кредиту у строк до 20.12.2009 р.

Відповідно до пункту п. 2.1. кредитного договору, забезпеченням повернення всій суми кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, пені та штрафних санкцій за кредитом є майнові права вимоги на міжбанківський депозит ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк»у сумі 14 500 000 гривень, згідно договору застави майнових прав № 642/1-07ІП від 12.01.2007 р. та додаткових угод до нього за № 1 від 15.11.2007р.; №2 від 26.11.2007 р.; № 3 від 06.11.2008 р.

Зобов'язання у строк відповідач не виконує, а саме з травня 2009 року не сплачує відсотки за користування кредитом, тим самим порушуючи умови кредитного договору, а саме: п.3.8. кредитного договору, який передбачає, що відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасну сплату позивачу процентів за користування кредитом; п.3.10. кредитного договору, який передбачає, що відповідач зобов'язаний за користування кредитом щомісячно з 01 по 05 число місяця, наступного за звітним сплачувати проценти від фактичної заборгованості за кредитом у розмірі 18,5 % річних; п.3.11. кредитного договору, який передбачає, що відповідач зобов'язаний забезпечити наявність на поточному рахунку коштів для сплати позивачу процентів за користування кредитом, пені та штрафних санкцій у розмірах передбачених кредитним договором, не пізніше 10 числа кожного місяця, а також забезпечити наявність на рахунку коштів для своєчасного погашення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, керуючись п.3.19. договору, позивачем прийнято рішення про дострокове погашення відповідачем заборгованості.

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін). У разі ліквідації юридичної особи - заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Постановою правління Національного банку України від 23.07.2009 р. №420 з 23.07.2009 р. відкликана банківська ліцензія у ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк»та ініційована процедура ліквідації банку.

Оскільки ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк»ліквідується, є заставодавцем відповідача, що не виконує свої зобов'язання перед банком, позивач, керуючись ч. 2 ст. 590 ЦК України, абз. 2 ст. 20 Закону України «Про заставу», 24 липня 2009 р. звернув стягнення на предмет застави та погасив більшу частину заборгованості відповідача за рахунок депозиту заставодавця, однак в повному об'ємі заборгованість боржника перед банком не сплачена.

Станом на 16 жовтня 2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 84905,62 гривень.

У відповідності до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору, за несплату у встановлені строки процентів за користування кредитом позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1/365 подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня, виходячи із суми фактичної заборгованості за кожен день прострочки виконання грошового зобов'язання, що на 16 жовтня 2009 р. становить 16120 гривень 39 копійок.

Отже, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки спростовуються наявними матеріалами справи та доказами наданими позивачем.

Крім того, згідно ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТА»(65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 19345902, рахунок № 26006885501, в АКБ «ПОРТО-ФРАНКО», МФО 328180) на користь Акціонерного комерційного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (вул. Пушкінська, 10, м. Одеса, 65026, р/р № 29092954 в АКБ "Порто-Франко" м. Одеси, МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479) суму заборгованості у розмірі 101 026 (сто одна тисяча двадцять шість) гривень 01 копійка у тому числі: за кредитом: 81 438 (вісімдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 35 копійок; за відсотками: 3 467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 28 копійок; за штрафними санкціями: 16 120(шістнадцять тисяч сто двадцять) гривень 39 копійок та державне мито 1010/тисячі десять гривень 26 коп./ та витрати на ІТЗ судового процесу 236/двісті тридцять шість гривень/.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя