Ухвала суду № 67824836, 20.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2640/17 Провадження № 2/591/2122/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 липня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять, зокрема, поділити житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями в натурі та у разі відхилення від ідеальних часток вирішити питання грошової компенсації (майнова вимога) та визначити порядок користування земельною ділянкою (немайнова вимога).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

При подачі позовної заяви позивачами були надані дві квитанції про сплату судового збору на суму 640 грн. кожна. Також було зазначено в позові, що на момент подання позовної заяви точну ціну позову за вимогою майнового характеру встановити неможливо, а тому судовий збір сплачено у мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки до позовної заяви долучено копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.03.2016 року, в якому зазначено ціну спірного домоволодіння 149250 грн., то з урахуванням вказаної ціни, суд визначає конкретний розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної зави майнового характеру.

Так, позивачі просять поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виділивши їм 2/3 ідеальної частки домоволодіння.

Ціна спірного домоволодіння відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку становить 149250 грн..

2/3 частки від ціни домоволодіння = 99500 грн.

1% від вказаної часки, яку просять виділити позивачі = 995 грн.

Позивачами сплачено судовий збір за майнову вимогу у сумі 640 грн., про що надано квитанцію.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 355 грн. за майнову вимогу (995 грн. - 640 грн. = 355 грн.).

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам доплатити суму витрат з судового збору (355 грн.) р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Клименко