Ухвала суду № 67824754, 19.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6395/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним статуту, припинення юридичної особи,

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5звернулися до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» про визнання установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинків такими, що не відбулись; - недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень; - недійсним Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький»; про припинення юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року позов задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6, представник ОСОБА_7, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Апеляційний суд Одеської області не може прийняти апеляційні скарги до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6, представник ОСОБА_7, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з апеляційними скаргами на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачами по справі є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення суду, а також у вступній частині повного тексту рішення суду одним з позивачем зазначена ОСОБА_10, тобто в матеріалах справи містяться розбіжності відносно позивача ОСОБА_4.

Оскільки, суд апеляційної інстанції не може виправити дану описку, справа підлягає поверненню до місцевого суду для виправлення вказаної описки.

На підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В зв'язку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним статуту, припинення юридичної особиповернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Надати Приморському районному суду м. Одеси строк до 04 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева