Ухвала суду № 67824344, 20.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18109/16-ц

Провадження № 2/522/970/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідністю «Гуртожиток творчих працівників», про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог одо предмета спору : ТОВ «Гуртожиток творчих працівників», про вселення в кімнату № 811, що розташована у гуртожитку за адресою : м. Одеса вул. Тираспольська, буд. 27/29.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказують, що у вересні 2007 року їм було надано у користування кімнату № 811 (709), що розташована у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29, згідно ордеру, на підставі якого було зареєстровано місце їх постійного проживання за зазначеною адресою, та з вказаного часу вони постійно користувалися згаданою кімнатою у гуртожитку, але деякий час цією кімнатою користувалася лише позивач ОСОБА_2, яка інколи їздила до родичів в м. Донецьк, й після однієї з таких поїздок остання виявила, що у вищевказаній кімнаті гуртожитку проживає інша людина.

Під час судового розгляду справи зясувалося, що 7-й, 8-й та 9-й поверхи будинку гуртожитку за адресою : м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29 перебувають на балансі у ОСОБА_3 обласної ради на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2000 р., виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради, а повноваженням щодо вселення осіб у кімнати вищевказаного гуртожитку, які розташовані на 7-му, 8-му та 9-му поверхах цього гуртожитку, в тому числі в кімнату № 709 (811) цього гуртожитку, наділене Управління культури, національностей, релігій та обєктів культурної спадщини ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, яке є самостійним структурним підрозділом ОСОБА_3 обласної державної адміністрації.

В звязку з наведеним, в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 вважав за доцільне допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію на належного відповідача Управління культури, національностей, релігій та обєктів культурної спадщини ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, а представник ОСОБА_3 обласної державної адміністрації ОСОБА_5 та представник ТОВ «Гуртожиток творчих працівників» - ОСОБА_6 не заперечували проти заміни відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 33, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Допустити заміну у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників», про вселення первісного відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрації на належного відповідача - Управління культури, національностей, релігій та обєктів культурної спадщини ОСОБА_3 обласної державної адміністрації (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

20.07.2017