Ухвала суду № 67823955, 19.07.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/672/17

Провадження № 2/500/1599/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, -

В с т а н о в и в :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13О .,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Ізмаїльську міську раду Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельної ділянкою.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань:

- Чи можливо провести виділ в натурі 1/18 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_41, ОСОБА_3 та до складу якої входять частини будівлі літ. «Л», у складі приміщень: №1 коридор, площею 6,1 кв.м., №2 житлова кімната, площею 14,8 кв.м., №3 коридор, площею 6,1 кв.м, №4 житлова кімната, площею 18,5 кв.м., №5 житлова кімната, площею 15,8 кв.м., №6 житлова кімната, площею 16,9 кв.м., №7 їдальня, площею 9,9 кв.м., №8 ванна кімната, площею 2,4 кв.м., №9 санвузол, площею 1,3 кв.м., №10 кухня, площею 8,2 кв.м., №11 котельна, площею 1,3 кв.м., №12 веранда, площею 3,7 кв.м., загальною площею 105,0 кв.м., у тому числі допоміжною площею 27,1 кв.м., в окремий обєкт нерухомості?

- Визначити за фактичним користуванням порядок користування земельною ділянкою розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 290, корпус 1, необхідної для обслуговування 1/18 частини домоволодіння, до складу якого входять частина будівлі літ. «Л», у складі приміщень: №1 коридор, площею 6,1 кв.м., №2 житлова кімната, площею 14,8 кв.м., №3 коридор, площею 6,1 кв.м, №4 житлова кімната, площею 18,5 кв.м., №5 житлова кімната, площею 15,8 кв.м., №6 житлова кімната, площею 16,9 кв.м.,

№7 їдальня, площею 9,9 кв.м., №8 ванна кімната, площею 2,4 кв.м., №9 санвузол, площею 1,3 кв.м., №10 кухня, площею 8,2 кв.м., №11 котельна, площею 1,3 кв.м., №12 веранда, площею 3,7 кв.м., загальною площею 105,0 кв.м., у тому числі допоміжною площею 27,1 кв.м? (а.с.57-59).

Проведення експертизи просив доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідницькій центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 Франтишківної, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_42, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельної ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 «Чи можливо здійснити виділ в натурі 1/18 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_41, ОСОБА_3 та до складу якої входять частини будівлі літ. «Л», у складі приміщень: №1 коридор, площею 6,1 кв.м., №2 житлова кімната, площею 14,8 кв.м., №3 коридор, площею 6,1 кв.м, №4 житлова кімната, площею 18,5 кв.м., №5 житлова кімната, площею 15,8 кв.м., №6 житлова кімната, площею 16,9 кв.м., №7 їдальня, площею 9,9 кв.м., №8 ванна кімната, площею 2,4 кв.м., №9 санвузол, площею 1,3 кв.м., №10 кухня, площею 8,2 кв.м., №11 котельна, площею 1,3 кв.м., №12 веранда, площею 3,7 кв.м., загальною площею 105,0 кв.м., у тому числі допоміжною площею 27,1 кв.м., в окремий обєкт нерухомості?»;

2 «Визначити за фактичним користуванням порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 290, корпус 1, необхідної для обслуговування 1/18 частини будинку, до складу якого входять частина будівлі літ. «Л», у складі приміщень: №1 коридор, площею 6,1 кв.м., №2 житлова кімната, площею 14,8 кв.м., №3 коридор, площею 6,1 кв.м, №4 житлова кімната, площею 18,5 кв.м., №5 житлова кімната, площею 15,8 кв.м., №6 житлова кімната, площею 16,9 кв.м., №7 їдальня, площею 9,9 кв.м., №8 ванна кімната, площею 2,4 кв.м., №9 санвузол, площею 1,3 кв.м., №10 кухня, площею 8,2 кв.м., №11 котельна, площею 1,3 кв.м., №12 веранда, площею 3,7 кв.м., загальною площею 105,0 кв.м., у тому числі допоміжною площею 27,1 кв.м?»;

3 «Чи не буде при цьому порушено права інших осіб?».

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП «Одеський науково-дослідницькій центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевьска, 21, офіс 3).

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи 500/672/17 (провадження №2/500/1599/17) (1том).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_41, ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1).

Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_41, ОСОБА_3, що строк оплати проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_43