Ухвала суду № 67823768, 20.07.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-276/10

Провадження № 6/492/23/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 липня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп») звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Юнеск Банк» (далі ПАТ «Юнеск Банк») був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Юнеск Банк» замінило ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», як кредитора (стало новим кредитором) у зазначеному договорі. Також, між ПАТ «Юнеск Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» 28.02.2017 року було укладено договір відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» замінило ПАТ «Юнеск Банк», як кредитора (стало новим кредитором) у вказаному договорі та до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» переходить право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, однак, їх неявка в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 12.10.2010 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованості за кредитним договором в розмірі 3225069,38 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а. с. 128-129, 143-144). Рішення набуло чинності. 17.06.2009р. На підставі виконавчого листа № 2-286/10, виданого Арцизьким районним судом Одеської області 24.12.2010 року постановою державного виконавця від 29.06.2016 року відкрито виконавче провадження (а. с. 175).

Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Юнеск Банк» 28 лютого 2017 року був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0058/74/72680 від 03.04.2007 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що також підтверджується договором відступлення права вимоги від 28.02.2017 року (а. с. 154-159). Згідно акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 28.02.2017 року ПАТ «Юнеск Банк» прийняв документацію (а. с. 165-166).

Також, між ПАТ «Юнеск Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» 28 лютого 2017 року був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0058/74/72680 від 03.04.2007 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що також підтверджується договором відступлення права вимоги від 28.02.2017 року (а. с. 167-172). Згідно акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 28.02.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв документацію (а. с. 177-178).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3за кредитним договором № 014/0058/74/72680 від 03.04.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 197, 208-210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у справі № 2-276/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону (позивача, стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. № 63) по виконанню рішення суду від 12.10.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованості за кредитним договором в розмірі 3225069,38 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4