Постанова № 67823636, 29.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1392/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3172/17

П О С Т А Н О В А

26.06.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану, працює капітаном т/х „BARU SATU, прапор Панама, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0062/50400/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що в ході проведення митного огляду паливних танків т/х „BARU SATU, прапор Панама, виявлено, що на судні фактично знаходиться 164,214 тон паливного мазуту, що на 27,914 тон паливного мазуту більше ніж було задекларовано капітаном вищевказаного судна громадянином України ОСОБА_1 в переліку суднових запасів „Imo Ship stores declaration від 06.04.2017 року, та в Загальній декларації (GENERAL DECLARATION) від 06.04.2017 року, в яких він заявив про наявність на борту лише 136,3 тони паливного мазуту.

Таким чином 06.04.2017 року, при здійсненні митного оформлення прибуття в Україну т/х „BARU SATU, прапор Панама, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин України ОСОБА_1, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна паливного мазуту, в кількості 27,914 тон, загальною вартістю 222869,86 грн. при переміщенні його через митний кордон України.

У звязку з неможливістю відкачки паливного мазуту з борту судна, воно не вилучалось за протоколом про порушення митних правил.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У поясненнях до протоколу вказав, що допустив помилку при вимірюванні палива та у зв'язку із конструктивними особливостями судна.

Представник митниці долучив до матеріалів справи лист від ТОВ "Омега Транс" від 07.04.2017р. №533, згідно якого вбачається що з метою забезпечення виконання рішення суду в справі про порушення митних правил № 0062/50400/17 судновласником вищевказаного судна на банківський рахунок ТОВ "Омега Транс" на підставі платіжного доручення були перераховані кошти у розмірі 445739 грн. 72 коп. Окрім того зазначено, що у випадку набрання законної сили постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, ТОВ "Омега Транс" забезпечить виконання вказаної постанови суду шляхом перерахування до прибутку держави в рахунок сплати ОСОБА_1 штрафу та вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю що провина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП №0062/50400/17 від 06.04.2017р.; протоколом про митне обстеження від 06.04.2017р.; актом митного огляду паливних цистерн від 06.04.2017р.; загальною декларацією від 06.04.2017р.; повідомленням капітана т/х від 06.04.2017р. про неможливість зливу; листом сюрвеєрських замірів від 06.04.2017р. та листом для розрахунків до нього; довідкою по вартості; матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 222869,86 грн.;

- конфіскації товару: „паливний мазут, в кількості 27,914 тон.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина України ОСОБА_1, а саме конфіскації товару «паливний мазут» в кількості 27,914 тон, здійснити шляхом стягнення вартості цього товару у сумі 222869,86 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.