Рішення № 67823547, 19.07.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/753/17

Провадження № 2/483/442/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(далі – ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов надання продукту кредитних карт б/н від 28 грудня 2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14332 грн. 11 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Її заборгованість за Генеральною угодою станом на 27 квітня 2017 року складає 33826 грн. 48 коп., з яких: 10961 грн. 55 коп. – заборгованість за кредитом; 6026 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13153 грн. 80 коп. – заборгованість за пенею та комісією , а також нарахований штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 3685 грн. 04 коп. Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

28 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов надання продукту кредитних карт з метою виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору № SAMDN40000015759585 від 01 вересня 2007 року (далі Договір1) та № SAMDN40000020327977 від 06 березня 2008 року (далі Договір 2).

Відповідачка підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір.

Відповідно до п.1 Генеральної угоди, сторони ухвалили по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 1664,69 грн., комісію на 338,52 грн., пеню на 0,0 грн. штраф на 1390,07 грн. Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 14649,28 грн. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 - 31 грудня 2017 року.

По договору 2 зменшити розмір заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 181,25 грн., комісію на 110,51 грн., пеню на 0,0 грн. штраф на 0,0 грн. Заборгованість по Договору 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 632, 83 грн. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 2 - 31 грудня 2017 року.

Уся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня за днем повернення кредиту, вважається простроченою.

В день, наступний за днем повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3393, 28 грн. по договору № 1 та 291,76 по Договору № 2

Згідно п.2 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 14332, 11 грн. на строк 60 місяців з 28 грудня 2012 року по 31 грудня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на побутові цілі в сумі 14332,11 грн. в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості відбувається починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання позичальником банку коштів в сумі 365,89 грн. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2017 року. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаної в Генеральній угоді більше ніж на 31 день, позичальник сплачує штраф в сумі 3685,04 грн. При порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Генеральною угодою виконав в повному обсязі.

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань відповідно до Генеральної угоди. Її заборгованість за зазначеним вище договором на 27 квітня 2017 року складає 33826 грн. 48 коп., з яких: 10961 грн. 55 коп. – заборгованість за кредитом; 6026 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13153 грн. 80 коп. – заборгованість за пенею та комісією , а також нарахований штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 3685 грн. 04 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність " (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка порушила умови Генеральної угоди та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1600,00 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка народилася 01 листопада 1973 року в м.Очакові Миколаївської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” в рахунок заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 грудня 2012 року станом на 27 квітня 2017 року 33826 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 48 коп., з яких: 10961 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн. 55 коп. – заборгованість за кредитом; 6026 (шість тисяч двадцять шість) грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13153 (тринадцять тисяч сто п’ятдесят три) грн. 80 коп. – заборгованість за пенею та комісією, 3685 (три тисячі шістсот вісімдесят п’ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 1600 (одну тисячу шістсот) гривень – в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя