Ухвала суду № 67823174, 19.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12764/17

Провадження №11-сс/772/433/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А. В.

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нешик Р.І, Бурденюка С.І.

при секретарі Олійник Т.П.

з участю прокурора Мазуренка В.С.

слідчого Солодуна Д.В.

захисника Тімашова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника Тімашова А.С. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області Солодун Д.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017020010001838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 147 КК України.

Накладено арешт на речі, які були виявлені та вилучені 13.06.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яким користуються: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року:

1.ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору, s\n: LXRJOOCO581402CB31601 із зарядним пристроєм до нього.

2.Ноутбук марки «Asus» моделі Х 550LA - XX0100 в корпусі чорного кольору, s\n: DCNOCV255309515 із зарядним пристроєм до нього.

3.Ноутбук марки «Soni» моделі PCG - 61211V в корпусі золотистого кольору, s\n: 275314575000733 із зарядним пристроєм до нього.

4.Ноутбук марки «HP» моделі G6 - 1325 SR в корпусі cірого кольору, без акумуляторної батареї, із зарядним пристроєм до нього.

5.Ноутбук марки «TOSHIBA» моделі L 75 - S5217 V в корпусі сіро-чорного кольору, s\n: 7В385899 W із зарядним пристроєм до нього.

6.Ноутбук марки «DELL» моделі IN SPIRON 5110 в корпусі чорного кольору, s\n: 8474009725 із зарядним пристроєм до нього.

7.Ноутбук марки «ASUS» моделі A 532 в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього.

8.Ноутбук марки «ACER» моделі E1 - 571G - 32324G75MNKS в корпусі чорного кольору, s\n: NXMODEN 0152342AADD 1601 із зарядним пристроєм до нього.

9.Ноутбук марки «ACER» моделі NO:VA70 в корпусі чорного кольору, s\n: NXRYPEUOO121708 - 33B7200 із зарядним пристроєм до нього.

10.Ноутбук марки «SAMSUNG» моделі NP 355E5X - SO1RU в корпусі чорного кольору, s\n: HW1H98FCAC3T8AF із зарядним пристроєм до нього.

11.Два Mac Book Pro» марки «Apple» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм до нього.

12.Ноутбук марки «ASUS» моделі K 55 V в корпусі чорного кольору, s\n: C6NOAS294386241 із зарядним пристроєм до нього.

13.Ноутбук марки «ACER» моделі X15 - 53758 в корпусі чорного кольору, s\n: 00196081238564, без акумуляторної батареї, із зарядним пристроєм до нього.

14.Ноутбук марки «PACKARD BELL» моделі Atheros AR 5B97 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього.

15.Net book марки «Acer» моделі Aspire 1810T2 - 414G321 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього.

16.Ноутбук марки «Lenovo» моделі B 570 в корпусі чорного кольору, s\n: WB03300103 із зарядним пристроєм до нього.

17.Планшет марки «Surbace» в корпусі чорного кольору.

18.Мобільний телефон марки «Nokia» моделі С8T з двома сім-картками «yota», імеі: 1) НОМЕР_1; 2)НОМЕР_2, 3)НОМЕР_3, 4)НОМЕР_4

19.Мобільний телефон марки «Servo» моделі V9500, імеі: 1) НОМЕР_5, 2)НОМЕР_6, 3)НОМЕР_7, 4)НОМЕР_8.

20. Мобільний телефон марки "Nokia" моделі 101 з двома сім картами операторів мобільного зв'язку "Джинс" та "Лайф"

21. Мобільний телефон марки "Nokia" моделі С8

22. Мобільний телефон марки "Nokia" моделі 8800

23. Мобільний телефон марки "Nokia" моделі С8

24. Мобільний телефон марки "Nokia"моделі 6700

25. Мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS в корпусі чорного кольору.

26.Мобільний телефон марки «SERVO» моделі V9500 з 3-ма сім-картками операторів мобільного зв'язку «Київстар», МТС «України» імеі: НОМЕР_8.Мобільний телефон марки «iPhone» моделі 5s з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», імеі: НОМЕР_9Грошові кошти у сумі: 122 625 (сто двадцять дві тисячі шістсот двадцять п'ять) доларів США; 33 891(тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня); 2 130 (дві тисячі сто тридцять) білоруських рублів.

40.Сім флеш накопичувачів марки: «VERBATIM», «SANDISK», «TEAM C 101 8G», «OTB», «TYPE 3.1», «CЄ FD 33193» та «Card Reoder».

41.Мікро CD - карта чорного кольору.

42.Банківські картки, а саме: картка для виплат «Приват Банк» за № НОМЕР_10.

43.Два студентських квитка, видані на ім'я ОСОБА_10

44.П'ять медалей з металу жовтого кольору «Bitkoin».

45.Пакет документів, який включає в себе наступне: блокнот синього кольору на 76т арк.; паспорт гр. України, виданий на ОСОБА_10; аркуш формату А-4 із рукописними записами; блокнот на 12 арк., накладна № 5400; рахунок фактури № 0306-6 від 06.03.2017; накладні з «Нова пошта»; товарний чек №103 від 15.03.2017; розписка на 1 арк.; договір про надання послуг від 28.07.2015; квитанції про здійснення операцій на 7 арк.; надрукований текст іноземною мовою на 35 арк.; накладні «Нова Пошта» на 7 арк.; блокнот із рукописними записами на 80 арк.; залікова книжка студента ОСОБА_11; міжнародне відправлення від 09.04.2017; платіжне доручення № 40 на 3 арк.; гранична декларація на 1 арк.; рахунок на оплату № 16 від 10.11.2016; договора різноманітного характеру на 50 арк.; ксерокопія паспорта ОСОБА_12, ОСОБА_13, ксерокопія паспортів громадян РФ ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які вилучені за в приміщенні адресою: АДРЕСА_1, яким користуються: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

В апеляційній скарзі захисника Тімашова А.С. ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року про накладення арешту на майно і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Апеляційна скарга мотивована тим, що його підзахисні не мають ніякого відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 147 КК України, доказів того, що майно, яке належить арештувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення щодо підозрюваних не надано.

В судовому засіданні захисник Тімашов А.С. підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просить задовольнити її в повному об'ємі. П

Прокурор Мазуренко В.С. та слідчий Солодун Д.В. заперечили проти задоволення апеляційної скарги вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Зазначеним обставинам слідчим суддею надано належну оцінку та обраний захід накладення арешту на майно відповідає заходам забезпечення кримінального провадження на даному етапі.

Доводи ж захисника Тімашова А.С. що його підзахисні не мають ніякого відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 147 КК України, доказів того, що майно, яке належить арештувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення щодо підозрюваних не надано не ґрунтуються на законі, оскільки з матеріалів кримінального провадження №№12017020010001838 вбачається, що остання порушена за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 147 (захоплення заручників), та за даними досудового розслідування, до останнього можуть бути причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім цього за вилученим майном досудовим слідством призначено відповідні експертизи.

Тому в даній ситуації вказане майно може підпадати під критерії речових доказів у кримінальному провадженні, а тому накладення арешту на неї виправдовує ступінь втручання з метою забезпечення кримінального провадження.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Тімашова А.С. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017020010001838 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 147 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: