Ухвала суду № 67823125, 12.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12474/16-ц

Провадження 4-с/127/104/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Курутіній О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ в м. Києві ОСОБА_2, начальника управління ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивував скаргу тим, що 18.05.2017 року отримав лист з постановою державного виконавця Махової Д.А. у ВП №53766920 від 12.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 127/12474/16-ц, виданого 07.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо зобовязання заступника начальника Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника по приєднанню ВП №51887427 до зведеного виконавчого провадження № 51119621 та вчинити всі виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа та направити виконавчі документи Господарському суду м. Києва.

Підставою для закінчення виконавчого провадження № 53766920 став лист Печерського районного відділу ДВС м. Києва від 13.04.2017 року про те, що рішення суду виконано та вчинено всі виконавчі дії.

Заявник вважає, що закриваючи виконавче провадження державний виконавець Махова Д.А. допустила неправомірну бездіяльність, оскільки в постанові від 12.05.2017 року про закінчення провадження не зазначено, чи приєднано ВП 51887427 до зведеного виконавчого провадження 51119621; чи арештовані кошти; чи всі виконавчі дії вчинено боржником: чи направлено зведене провадження до Господарського суду м. Києва; чи надано письмову інформацію для Департаменту ДВС і Секретаріату Урядового уповноваженого.

За таких обставин вважає постанову від 12.05.2017 року незаконною, а бездіяльність державного виконавця протиправною.

Керуючись ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» заявник ОСОБА_1 просив: визнати бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого листа №127/12474/16-ц, виданого 07.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області протиправною, постанову від 12.05.2017 року (ВП № 53766920) скасувати як незаконну; визнати протиправною бездіяльність начальника управління ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 у відсутності контролю за законністю дій державного виконавця; зобовязати головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 негайно вжити всі виконавчі дії з виконання виконавчого листа №127/12474/16-ц, виданого 07.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в тому числі надати інформацію про зведене виконавче провадження щодо боргу «Укрресурсів» до Департаменту ДВС і Секретаріату Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ для завершення виконання рішення ЄСПЛ; зобовязати начальника управління ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 негайно здійснити контроль за діями державного виконавця по виконанню виконавчого листа №127/12474/16-ц, виданого 07.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області та надання інформації про зведене виконавче провадження Департаменту ДВС і Секретаріату Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ, згідно ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ», де Укрресурси є боржником, а заявник стягувачем для завершення виконання РЄСПЛ та вжити адміністративні міри, про що інформувати суд і заявника в місячний термін відповідно до ст. 389 ЦПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив вимоги задоволити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві державний виконавець Махова Д.А., яка діє згідно довіреності від 03.01.2017 року в судове засідання не зявилась, надала письмові пояснення на скаргу ОСОБА_1, які приєднані до матеріалів справи.

Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимогст. 386 ЦПК України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно дост. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вінницьким міським судом Вінницької області 07.04.2017 року був виданий виконавчий лист у справі №127/12474/16-ц про зобовязання заступника начальника Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання (заяву) стягувача ОСОБА_1 про обєднання виконавчого провадження № 51887427 у зведене виконавче провадження № 51119621, вчинити всі дії щодо виконання виконавчого листа та направити виконавчі документи до Господарського суду м. Києва (а.с. 4).

Державним виконавцем надано суду пояснення на скаргу ОСОБА_1 та копії матеріалів виконавчого провадження, що підтверджують виконання ним виконавчого листа №127/12474/16-ц, виданого 07.04.2017 року.

Так відповідно до постанови від 13.04.2017 року було відкрито виконавче провадження №53766920 щодо виконання виконавчого листа №127/12474/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.04.2017 року (а.с. 6).

Відповідно до листа Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 13.04.2017 року рішення суду виконано шляхом розгляду клопотання (заяви) стягувача ОСОБА_1 про обєднання виконавчого провадження №51887427 у зведене виконавче провадження № 51119621, вчинення всіх дій щодо виконання виконавчого листа на направлення виконавчих документів до Господарського суду м. Києва (а.с. 5).

Постановою державного виконавця від 24.03.2017 року у виконавчому провадженні №51887427, що відкрито за виконавчим листом №127/12474/16-ц, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 02.08.2016 року про стягнення з ДАК «Укрресурс» на користь ОСОБА_1 44478,66 грн., було приєднано виконавче провадження №51887427 з примусового виконання виконавчого листа № 127/12474/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.08.2016 року, до зведеного виконавчого провадження № 51119621, яке знаходиться на виконанні в Печерському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

З постанови державного виконавця від 24.03.2017 року ЗВП №51119621 вбачається, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №51119621 на загальну суму 976365,50 грн. по виконанню виконавчих листів:

-№127/937/17 від 31.03.2017 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 20200 грн.,

-№127/12108/16-ц від 21.12.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 113850,00 грн.,

-№127/7801/16-ц від 25.05.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 5068,27 грн.,

-№127/12474/16-ц від 02.08.2016 року про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 44 4478,66 грн.,

-№127/27237/15-ц від 14.04.2016 року про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 25446,57 грн.,

-№127/28655/16-ц від 23.02.2016 року про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 767322,00 грн.

(боржником за даним провадженням є ДАК «Укрресурси» (ЄДРПОУ 00036044, м. Київ, пров. Музейний, 12, добровільно рішення судів не виконано), на кошти боржника в межах суми 976365,50 грн., що обліковуються на всіх відкритих рахунках боржника в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Банк «Юнісон», накладено арешт.

Із постанови державного виконавця від 03.04.2017 року № 53201941 вбачається, що з метою виконання рішення суду № 127/12108/16-ц, державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення: на суму 125525 грн. накладено штрафів, з урахуванням суми витрат виконавчого провадження та виконавчого збору.

Державним виконавцем 13.04.2017 року було зясовано, що ДАК «Укрресурси» на праві власності належить нерухомість нежилий адміністративний будинок (літ. А) загальною площею 3759,50 кв.м. за адресою: м. Київ, провул. Музейний, 12, на який накладено арешт.

Державним виконавцем Заєць Т.І. 24.03.2017 року до ДАК «Укрресурси» було направлено вимогу про надання у строк до 10.04.2017 року пояснень стосовно невиконання рішення суду у виконавчому провадженні №51887427 щодо виконання виконавчого листа №127/12474/16-ц від 02.08.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 44478,66 грн. та надати декларацію про майно та доходи.

Крім того, державним виконавцем на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/12474/16-ц від 31.03.2017 року було направлено до Господарського суду м. Києва оригінал виконавчого листа №127/12474/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.08.2016 року про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 44 4778,66 грн.

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист № 127/12474/16-ц виконаний в повному обсязі, тому постанова від 12.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», є правомірною.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем при виконанні ВП №53766920 не було допущено протиправних дій, тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд , -

у х в а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ в м. Києві ОСОБА_2 при виконанні виконавчого провадження № 53766920, а також на бездіяльність начальника управління ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: