Ухвала суду № 67822812, 18.07.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/875/17

Провадження № 1-кс/144/150/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С., заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання заступника начальника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017020280000097 від 10 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ надійшло до суду 13 липня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів(розпорядження, рішення сесій, протоколи сесій), в яких містяться підписи голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, за період часу 2016-2017 роки, які зберігаються в Теплицькій районній раді. Вказав, що 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за матеріалами правоохоронних органів про те, що голова Теплицької районної ради ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, вступив в змову із посадовими особами ТОВ «Промлайт ЛТД» шляхом укладення завідомо фіктивного договору купівлі фарби №65 від 27 грудня 2016 року, внаслідок чого заволодів бюджетними коштами на суму біля 20000 грн.. В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що постановою від 12 липня 2017 року у кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу для перевірки справжності підпису на додатковому договорі №65.1 до договору №65 від 28 грудня 2016 року, укладеного між ТОВ «Промлайт ЛТД» та Теплицькою районною радою в особі ОСОБА_3, для чого необхідно подати вільні зразки підпису ОСОБА_3.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_1 підтримав клопотання, просить надати тимчасовий доступ до документів Теплицької районної ради, в яких містяться підписи ОСОБА_3, за часом виконання 2016-2017 роки, в кількості 25-30 підписів. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, не містять охоронювану законом таємницю.

Представник Теплицької районної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання рада була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - Теплицької районної ради та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки підпису ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.159-164,166, ст.245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати заступнику начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції

- 2 -

ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Теплицькій районній раді Вінницької області( смт Теплик, вул.Незалежності,25), а саме оригіналів документів в кількості 25-30, в яких містяться підписи голови Теплицької районної ради ОСОБА_3І.(розпорядження, рішення сесії, протоколи сесії), з можливістю їх вилучення(виїмки), з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць до 18 серпня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя