Ухвала суду № 67822678, 06.07.2017, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/27/2017

Справа № 126/3446/16-к

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В.Г.

розглянувши цивільний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське», який надійшов через канцелярію суду, у кримінальному провадженні № 12013010090000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшов цивільний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське» до ОСОБА_1, який представник позивача просив прийняти до розгляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Представник позивача просив долучити позов до кримінального провадження, для забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно Фермерського господарства «Новосулівське», стягнути з ОСОБА_1 на користь ПСП «Війтівське» 589130 грн. збитків, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральні збитки в сумі 100000 грн.

Розглянувши позов та додані до нього додатки, суд приходить до слідуючого висновку:

Вимога про долучення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПСП «Війтівське» 589130 грн. збитків до кримінального провадження підлягає задоволенню на підставі ст. 128 КПК України.

Вимога про накладення арешту на майно Фермерського господарства «Новосулівське» не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

З самого позову та доданих до нього документів не зазначено, яке саме майно необхідно арештувати, де і у в володінні кого воно знаходиться, перелік цього майна.

Також суд вважає, що позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

Вимогу позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 морального збитку слід залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 20 липня 2017 року сплатити судовий збір в розмірі 3200 грн., як це визначено п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звільнений від сплати судового збору про відшкодування лише матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, ст..128,ст. 151, ст. 153 ЦПК України, ст. 128 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 12013010090000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, цивільний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в суму 589130 грн.

Вимогу позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 морального збитку залишити без руху запропонувавши позивачу в строк до 20 липня 2017 року сплатити судовий збір в розмірі 3200 грн.

Відмовити в задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на майно Фермерського господарства «Новосулівське»

На ухвалу в частині відмови в накладенні арешту протягом 5 днів з дня отримання копії, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя