Постанова № 67822508, 19.07.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1748/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року під час обшуку згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, від 24.05.2017 року на присадибній ділянці № 14 по вул. Першотравневій в с. Комарів Вінницького району Вінницької області, виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 7 рослин, які згідно висновку експерта № 1274 від 15.06.2017 року віднесено до рослинного виду коноплі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив суд у неповторності вчиненого, справу просив слухати у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 696027 від 23.06.2017 року; рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП суд вважає вірною, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, також те, що в скоєному він щиро розкаюється, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім буде обмежитись стягненням у вигляді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 106-2,268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн. в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської службиУкраїни у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя І.А. Ганкіна