Ухвала суду № 67822407, 14.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, голови Закарпатської обласної державної адміністрації Москаля Г.Г. про визнання протиправною бездіяльності,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року, якою касаційну скаргу позивача на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 червня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС. Так, у заяві заявник порушує питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року, проте усупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС заява не містять чіткої вказівки на те, з яких саме підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути оскаржувану ухвалу суду, обґрунтування наявності таких підстав у заяві не наведено. До заяви не додано: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії оскаржуваного судового рішення, завіреної у порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, а також не додано копій судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 239-1 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України. Крім того, у разі подання заяви з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 237 КАС, до заяви має бути додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень саме Верховним Судом України у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати такого збору.

Заявнику надано строк до 14 липня 2017 року для усунення недоліків заяви.

У червні 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від заявника надійшла заява, яка не підписана заявником. У заяві він зазначає про порушення суддею Вищого адміністративного суду України норм адміністративного судочинства під час постановлення ухвали від 17 травня 2017 року. Однак недоліки, визначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 9 червня 2017 року, заявник так і не усунув.

У заяві ОСОБА_1 так і не вказує підставу подання заяви, установлену частиною першою статті 237 КАС, та не наводить належного її обґрунтування; чітко не вказує норми процесуального права, які, на його думку, неправильно застосовано судом касаційної інстанції в оскаржуваній ухвалі суду; до заяви не додав копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії належно завіреного оскаржуваного судового рішення; не додав копій судових рішень на порівняння, які б підтверджували неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник повністю не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко