Рішення № 6782240, 19.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2315/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Хараджа О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 879,64 грн., які були нараховані у зв’язку з порушенням нею Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26.03.2009 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1 було встановлено, що абонент безобліково користувався електричною енергією шляхом зміни положення лічильника після його встановлення (при нахилі лічильника диск не обертався), про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачці була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 879,64 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ суму заборгованості в розмірі 879,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, які позивач сплатив при поданні позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1, вона фактично не проживає. Ця квартира була виділена їй як тимчасове житло лише 01.03.2009 року до ліквідації наслідків пожежі за місцем її проживання. Однак фактично вона туди не переїжджала. Також просила звільнити її від сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 0085353 від 26.03.2009 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1, яка проживаює ІНФОРМАЦІЯ_2, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: безоблікове користувавання електричною енергією шляхом зміни положення лічильника після його встановлення (при нахилі лічильника диск не обертався).

Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 879,64 грн. Однак враховуючи, що відповідачці квартира, в якій встановлено порушення, була виділена лише 01.03.2009 року, сума нарахувань за період з 01.03.2009 року по 26.03.2009 року складає 127,08 грн., що підтверджується також додатково представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачки на його користь підлягають стягненню нарахування за актом № 0085353 від 26.03.2009 року, але за період з 01.03.2009 року по 26.03.2009 року в розмірі 127,08 грн. Також з огляду на матеріальне становище відповідачки, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

Крім того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ суму заборгованості в розмірі 127,08 грн., нараховані за актом № 0085353 від 26.03.2009 року, які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя Донецької області, МФО 335742, ОКПО 00131096.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя