
Справа № 643/7558/17
Провадження № 3/643/3354/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, працюючого головним юрисконсультом СКППК, який мешкає: АДРЕСА_2,
у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.04.2017 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ - DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3, біля будинку № 157 по пр. Московський в м. Харкові, не був уважний при виконанні маневру паркування, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_4. Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 28.04.2017 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_4 «, біля будинку № 157 по пр. Московський в м. Харкові, при русі заднім ходом, не був уважним, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ - DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину не визнав, пояснив, що припарковував автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3, для висадки пасажирів біля будівлі ХМКЛ № 2 по пр. Московський в м. Харкові, в цей час водій автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з його автомобілем.
ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, вину не визнав, пояснив, що 28.04.2017 р., керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» здійснював паркування біля краю проїжджої частини в районі будинку № 197 по пр. Московському в м. Харкові. Під час руху заднім ходом відбулося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ - DAEWOO LANOS», який здійснював маневри паркування. Вважає, що водій автомобілю «ЗАЗ - DAEWOO LANOS» порушив вимоги п.10.1 ПДР, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. З його боку вимоги п.10.9 ПДР були виконані.
Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності, від проведення автотехнічної експертизи по справі відмовилися, про що зазначили у своїх письмових заявах.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 205673 від 31.05.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та свідків.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193610 від 29.05.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та свідків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, у звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.2.3 (б), 10.1 ПДР України та недотриманням водієм ОСОБА_2 вимог п.2.3 (б), 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя: Харченко А.М.
Судове рішення № 67822072, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7558/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: