
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/680/17
Номер провадження по справі 3/586/959/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
18 липня 2017 року м. Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №231357 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04 серпня 2017 року, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Лушкіна, 30, с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2017 року о 20:00 год. знаходячись у будинку за адресою:
вул. Шкільна, 11, м. Середина-Буда Сумської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялась.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вени, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №600951 від 18.07.2017; висновком за матеріалами ЖЄО № 759 від 04.06.2017; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2017; поясненнями ОСОБА_3; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, яким підтверджено факт алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що помякшує відповідальність, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щиро розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30-1, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя Ч.М.Теміров
Судове рішення № 67821506, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/680/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: