Ухвала суду № 67821272, 17.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/388/2017 Суддя у першій інстанції Дзюба О.А.

Категорія - ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України Суддя-доповідач ПавленкоО.П.

У Х В А Л А

17 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.П.

суддів Журавля О.О., Тютюн Т.М.

при секретарі Ярмолюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Фапрекс-04» - адвоката Лакуши Андрія Віталійовича на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 42013110040000179 стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Коломийцівка Носівського району Чернігівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

за участю: прокурора Скляра Д.Ю.

представника потерпілого Лакуши А.В.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року

ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та їй призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими функціями на строк

2 роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими функціями на строк

3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Фапрекс-04» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фапрекс-04» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 493 085 грн.

59 коп.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

До суду апеляційної інстанції кримінальне провадження надійшло для розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого, в якій порушено питання про погіршення становища обвинуваченої, скасування вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку, яким представник потерпілого пропонує ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

У судове засідання, призначене на 17 липня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_4, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, за викликом не прибула, про причини свого неприбуття не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора та представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 і відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вона підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коломийцівка Носівського району Чернігівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 16 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням - Київській місцевій прокуратурі № 4 та прокуратурі м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва до 16 години 18 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ____ ________

ПавленкоО.П. ЖуравельО.О. Тютюн Т.М.