Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" жовтня 2009 р.Справа № 6/154-09-4650 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської області” до відповідача: Приватного виробничо –комерційного підприємства “Сентінел”
про стягнення 744756, 92 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача Чилібійський Ю.С. –довір. 58-07/814 від 01.06.2009р.
від відповідача не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово –
інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської обл. ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного виробничо –комерційного підприємства “Сентінел” (далі –відповідач) про стягнення боргу у розмірі 744756,92 грн., з яких 698 809,74 гривень - сума простроченого кредиту, 33 377,49 гривень -сума прострочених відсотків; 1 433,90 гривень - комісійна винагорода за управління кредитом, 11 133,79 гривень - сума пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідач відзиву на позов не надав у судові засідання не з’являвся, хоча був належним чином повідомлений про місце час та дату проведення судового засідання, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Позивач є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), у зв’язку з перейменуванням згідно наказу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 128 від 14.08.2009 р.
12.03.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської обл.», та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Сентінел»був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 58-02/477 згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 700 000,00 гривень під 17% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 11.03.2009 р.
Згідно Договору про внесення змін № 58-02/803 від 17.04.2009 р. до кредитного договору № 58-02/477 від 12.03.2008 р. було змінено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 26 % річних (п. 3.2 Кредитного договору), змінено процентну ставку за неправомірне користування кредитом у розмірі 31 % річних (п. 3.4 Кредитного договору) та змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 11.09.2009 року, а також встановлено новий графік повернення кредиту (п. 2.2. Кредитного договору).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідачем з Банком - позивачем був укладений іпотечний договір № 58-02/478 від 12.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішером Б.І., за реєстровим № 882 (надалі Іпотечний договір), предметом іпотеки даного договору є нерухоме майно - «польовий стан», що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, № б/нм. Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 18, загальною площею 6 967,14 кв. м., що належить Боржнику на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу №1-11/02від 16.11.2002 року укладеного між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Правда» (код ЄДРПОУ 03767860) та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Сентінел»(код ЄДРПОУ 25041508). Право власності на зазначене майно зареєстроване за№ 1457710 в книзі №13 під №12, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №765869, виданим Роздільнянським БТІ 12.06.2003р. Зазначене нерухоме майно обліковується на балансі відповідача згідно балансової довідки № 30 від 12.03.2008р.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.
До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому , позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний був повернути не пізніше 30.06.2009 р. - 98 809,74 грн., не пізніше 31.07.2009 р. - 200 000,00 грн., не пізніше 31.08.2009 р. - 200 000,00 грн. та у кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 11.09.2009 р. - 200 000,00 грн., але вказані суми не повернув, чим порушив графік повернення кредиту та не виконав взяті на себе зобов'язання. Загальна сума простроченого кредиту складає 698 809,74 грн.
Згідно п.3.2 Кредитного договору боржник (відповідач) зобов'язаний здійснювати погашення процентів за користування кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту.
Згідно п. 3.4. Кредитного договору у зв'язку з порушенням відповідачем встановленого п. 2.2 Кредитного договору повернення отриманих сум кредиту відповідач надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 31 % річних.
Відповідачем не виконуються належним чином умови кредитного договору, так не сплачені відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом за період з 01.07.2009 р. по 14.09.2009 р., за липень 2009 р. - 8 106,90 грн., за серпень 2009 р. - 17 697,43 грн., за вересень 2009 р. (з 01.09.2009 по 13.09.2009 р. включно) - 7 573,16 грн. Загальна сума несплачених відсотків складає 33 377,49 грн.
Також , згідно п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 1 % від заборгованості щомісячно, але вказану комісійну винагороду відповідач не сплатив за наступні місяці: липень 2009р. - 593,51 грн., серпень 2009 р. - 593,50 грн., вересень 2009 р. (з 01.09.2009 по 13.09.2009 р. включно) - 248,89 грн. Загальна сума несплаченої комісійної винагороди складає 1 435,90 грн.
Відповідно п. 5.3 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Відповідач сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
Так загальна сума пені за несвоєчасну сплату сум кредиту за період з 01.07.2009 р. по 14.09.2009 р. включно складає 10 584,79 грн. та загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за надання кредиту та за неправомірне користування кредитом складає 549,29 грн.
У зв'язку з невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору Банком-позивачем були надані останньому листи № 58-07/847 від 04.06.2009 р. та № 58-07/993 від 09.07.2009 р. з вимогою погасити прострочену заборгованість але відповідач залишив вимоги позивача без відповіді.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Так, сума боргу, яку Відповідач зобов'язаний сплатити Банку складає 744 756,92 гривень, з яких 698 809,74 гривень - сума простроченого кредиту, 33 377,49 гривень -сума прострочених відсотків; 1 433,90 гривень - комісійна винагорода за управління кредитом, 11133,79 гривень - пені.
Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Сентінел»(67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 18, код ЄДРПОУ 25041508) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської обл.» (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. № 2/70-Н, код ЄДРПОУ - 09328127) – 698809 гривень 74 коп. заборгованості по кредиту, 33377 гривень 49 коп. суми прострочених відсотків; 1433 гривень 90 коп. комісійної винагороди за управління кредитом та 11133 гривні 79 коп. пені - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 58-02/478 від 12.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішером Б.І., за реєстровим № 882, а саме: нерухоме майно - «польовий стан», що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, № б/н м. Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 18, загальною площею 6 967,14 кв. м., що належить Приватному виробничо-комерційному підприємства «Сентінел»(код ЄДРПОУ 25041508), звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 58-02/479 від 12.03.2008 р., а саме: Оприскувач ОП-2000, 2002 р.в., 1шт., інв. № 23; Дискова борона БДТ-7, 2002р.в., 1шт., інв. № 52; Зернометатель ЗМ-бОа, №2526, 2004р.в., 1шт., інв. № 60; Зерноочиститель ОВС-25, 2004р.в., 1шт., інв. № 61; Борона УДА-4,5-20, 2004р.в., 1шт., інв. № 62; Сівалка СЗ-3,6, 2006р.в., 1шт., інв. № 70, яке належить Приватному виробничо-комерційному підприємства «Сентінел»(код ЄДРПОУ 25041508) та шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 58-02/804 від 17.04.2009 р., а саме: врожай 2009р. озимої пшениці та озимого ячменю: озима пшениця на посівній площі 64 га, а саме з полів № 19 посівною площею 63,2 га, № 31 посівною площею 0,8 га, озимий ячмінь на посівній площі 231 га, а саме з полів № 17 посівною площею 26,2 га, № 21 посівною площею 31,6 га, № 22 посівною площею 61,1 га, яке належить Приватному виробничо-комерційному підприємства «Сентінел»(67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 18, код ЄДРПОУ 25041508) з визначенням способу продажу майна через публічні торги у межах процедури виконавчого провадження. 3. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Сентінел»(67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 18, код ЄДРПОУ 25041508) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської обл.» (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. № 2/70-Н, код ЄДРПОУ - 09328127) витрати по держмиту, у розмірі 7447 грн. 57 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу - 236,00 гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Суддя
Судове рішення № 6782111, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/154-09-4650. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: