Ухвала суду № 67821059, 12.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1481/2017

Справа № 646/3934/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності.

11.07.2017 позивач надав заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок № 16 по вул. 1-го травня в с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області, а також накласти арешт на однокімнатну квартиру № 11, що розташована у м. Харків. вул. Ганни, б. 62-а.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, заява про забезпечення позову повинна бути повернена позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви пр. забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

До заяви доданий тільки оригінал заяви про забезпечення позову без копії для особи, стосовно заборони на вчинення дій якою подана заява.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

За таких обставин, у зв’язку з невідповідністю заяви про забезпечення доказів вимогам ст. 151 ЦПК України заяву про забезпечення позову слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 151 153, 208 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності– повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя І.І.Теслікова