Ухвала суду № 67820927, 19.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5219/17

Провадження № 2-с/727/41/17

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою ПП «Регіон-Центр» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП «Регіон-Центр», заборгованості в сумі 10411,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/5219/17 від 08 червня 2017 року, посилаючись на те, що в судовому наказі місцем проживання боржників вказано м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 24/5. При цьому, заявник вказує, що жодного відношення до квартири АДРЕСА_1 не має, оскільки являється співвласником, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказує на те, що у розрахунку заборгованості вказано, що вона нарахована за період з січня 2009 року, з чим заявник не погоджується та вказує, що встановлений Законом трирічний термін позовної давності до вимог стягувача давно збіг. Стверджує, що загальний розмір заборгованості він також не визнає. Також звертає увагу на те, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу не прилучено договір про надання житлово-комунальних послуг між боржником ОСОБА_1 та ПП «Регіон-Центр».

На основі викладеного просить суд скасувати судовий наказ від 08.06.2017 року №727/5219/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП «Регіон-Центр», заборгованості в сумі 10411,70 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від його представника до суду надійшла заява, згідно якої вимоги заяви про скасування судового наказу підтримують, просять справу розглянути у їх відсутність та не фіксувати технічними засобами.

Представник ПП «Регіон-Центр» в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день і час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 08 червня 2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №727/5219/17 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПП «Регіо-Центр» заборгованості в розмірі 10411,70 грн., стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір в сумі по 266,66 грн. з кожного. Вказаний судовий наказ видано на підставі довідки про розрахунок суми заборгованості (а.с.4-5), починаючи з січня місяця 2009 року.

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.23), ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2. Також, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Чернівецькій області (а.с.9), ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час, стягувач ПП «Регоін-Центр» звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання саме квартири АДРЕСА_1. Окрім того, згідно положень статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а в частині 3 статті 267 ЦК України вказано, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, за наведених обставин, вбачається наявність спору між сторонами з приводу виконання договірних зобовязань, а саме з приводу сум заборгованості, нарахованих боржнику ОСОБА_1

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника,це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Викладені заявниками доводи в заяві про скасування судового наказу суд вважає обґрунтованими, в звязку з чим, судовий наказ від 08.06.2017 року про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №727/5219/17, провадження №2-н/727/256/17 від 08 червня 2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь на користь ПП «Регіон-Центр», заборгованості в сумі 10411,70 грн. та судового збору в сумі по 266,66 грн. з кожного скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: