Постанова № 67820809, 19.07.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 721/401/17

Провадження №3/713/537/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Головач О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки смт.Путила вул.Н.Яремчука, 5/6, Путильського району Чернівецької області, працюючої головним бухгалтером ДП «Путильський лісгосп», за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою з 24.04.2017 року по 17.05.2017 року ДП «Путильський лісгосп», який розташований в смт.Путила по вул.Шевченка, 35, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток за 2015 -2016 роки, податок на додану вартість за січень березень 2015 року, чим порушила п.п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1, 134.1 ст.134, п.138.2, п.п.138.10.3, п.138.10 ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1 ст.139, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час там місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №184338 від 24.05.2017 року, витягом з акту від 24.05.2017 року №1384/24-13-14-01/21448070, посадовою інструкцією.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич