Судовий наказ № 67820275, 19.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.07.2017

Справа № 642/3574/17

Провадження № 2н/642/374/17

СУДОВИЙ НАКАЗ

19 липня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Білозірське, району Добропілля Донецької області, реєстраційний номер облікокової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємтсва «Технологічне бюро електроапаратури», ЄДРПОУ 00216875, яке розташовано за адресою: 61017, м.Харків, вул.Велика Панасівська, буд. 106,

заборгованості з нарахованої, аале не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2017 по 01.05.2017 в сумі 10 626 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 01.01.2017 по 01.05.2017 працювала у ДП «Технологічне бюро електроапаратури» на посаді менеджера зі збуту. З вказаного часу заробітна плата їй не виплачувалась, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 10 626 грн., які нараховані, але не виплачені.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

ДП «Технологічне бюро електроапаратури» всупереч заначеним вимогам закону не виплатило ОСОБА_1 нараховану заробітну плату за період з 01.01.2017 по 01.05.2017 в сумі 10 626 грн.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо стягнення з ДП «Технологічне бюро електроапаратури» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10 626 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь заяниці понесені витрати на сплату судового збору в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Державного підприємтсва «Технологічне бюро електроапаратури», ЄДРПОУ 00216875, яке розташовано за адресою: 61017, м.Харків, вул.Велика Панасівська, буд. 106 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Білозірське, району Добропілля Донецької області, реєстраційний номер облікокової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 10 626 грн. та судовий збір в сумі 320 грн., а всього стягнути 10 946 (десять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Ленінського районного суду м.Харкова заяву про скасування судового наказу.

Суддя Л.Л. Шрамко

Дата видачі наказу стягувачу « ____ » _____ 20 року.

Строк пред'явлення документу до виконання - три роки з дня набрання наказом законної сили.

Дата набрання законної сили судовим наказом « ____ » ____ 20 року.

Суддя Л.Л. Шрамко