Постанова № 67819756, 19.07.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/799/17 Провадження №-3/613/358/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, в результаті чого 26.06.2017 року було встановлено, що м/л ОСОБА_2, проживає в будинку за адресою: вул. Новоселівська, 56 с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, де санітарний стан приміщення незадовільний, у будинку безлад, бруд, смердить, відсутня у дитини приготовлена їжа та продукти харчування.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АА № 685119 від 30.06.2017 року з додатком до протоколу, висновком по рапорту ст. інспектора ЮП Богодухівського ВП ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актом обстеження житлово-побутових умов сімї, поясненнями ОСОБА_1

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, за місцем проживання характеризується негативно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя