Ухвала суду № 67819585, 18.07.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10400/17

Провадження № 1-кс/638/1979/17

18 липня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О. ,

при секретарі Помазан М.О.,

за участю слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1,

Розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42017221090000065 від 18.04.2017 року,-

встановив :

Слідчий Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що приблизно 31 грудня 2015 р. невстановленими особами було здійснено підроблення Рішення № 3 засновків приватного підприємства «Hi-Gear» код ЄДРПОУ 32674624 в якому були внесені відомості про звільнення з посади директора зазначеного підприємства ОСОБА_3, який і був засновником «Hi-Gear» код ЄДРПОУ 32674624 та призначено на посаду директора ОСОБА_4, зазначене рішення біло підписано невстановленою під час досудового розслідування особою від імені ОСОБА_3

В подальшому в період з 01 січня по 01 березня 2016 р. невстановлені особи використовуючи Рішення № 3 засновків приватного підприємства «Hi-Gear» від 31.12.2015, офіційний документ, внесли зміни в реєстраційних документів підприємства, надавши його до державних органів влади.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його батько, ОСОБА_3, був одноосібним засновником ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Hi-Gear» код ЄДРПОУ 32674624, яке було засновано 15.09.2003 р. ОСОБА_3 (батько) помер 06.01.2016, за час життя останній не висловлював намірів продати, або зміни склад керівників підприємства. 16.11.2016 року проведено зміни в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців по ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «Hi-Gear» з приводу призначення ОСОБА_5С.(сина) одноосібним засновником та директором зазначеного підприємства. Оформлюючи документи ОСОБА_5С.(син) дізнався, що згідно з Витягом з Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців сформованому 06.03.2017 року по ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «Hi-Gear» 12.01.2016 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, а саме змінено керівника юридичної особи, змінено підписантів та директором значиться ОСОБА_4.

Крім того він отримав копію Рішення засновників ПРИВАТНОГО ПДПРИЄМСТВА «Hi-Gear» №3 від 31 грудня 2015 року відповідно до якого звільнено з посади директора ОСОБА_3 (батька) та призначено замість нього директором ОСОБА_4 (реєстрація даних змін проведена 12.01.2016 р. ) Станом на 12.01.2016 батько вже помер і не міг проводити зміни підприємства.

Вказані обставини дають підстави вважати, що зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців проведено за підробленими документами.

06.06.2017 під час досудового розслідування кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизупроведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертів поставлено питання:- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3, у документі Рішення № 3 засновків приватного підприємства «Hi-Gear» код ЄДРПОУ 32674624 від 31.12.2016 в графі «засновник ОСОБА_3М.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

16.06.2017 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 10031 в клопотанні вказано про необхідність надання досліджуваного документу, а саме рішення № 3 від 31.12.2015 засновників приватного підприємства «Hi-Gear» про звільнення з посади директора та призначення на посаду директора,

Одночасно встановлено, що оригінал вказаного протоколу загальних зборів учасників ПРИВАТНОГО ПДПРИЄМСТВА «Hi-Gear», а також реєстраційна справа ПП «Hi-Gear» зберігається в Департаменті реєстрації Харківської міської ради Харківській області.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області ( ЄДРПОУ 04059243, 61200, м. Харків, пл.. Конституції, 7) надати можливість тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі приватного підприємства «Hi-Gear» код ЄДРПОУ 32674624 з моменту реєстрації даного підприємства по теперішній час.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя