Постанова № 67819573, 19.07.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9043/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,14.05.2017 року о 15 год. 00 хв. в с. Свистунівка Сватівського району Луганської області по вул. Жовтневій, 24, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на її зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1,16.05.2017 року о 12 год. 00 хв. в с. Свистунівка Сватівського району Луганської області по вул. Жовтневій, 32, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 833490 від 16.05.2017 р., серії АА 833394 від 17.05.2017 р., висновками про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 14.05.2017 р. та ОСОБА_3 від 17.05.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Ураховуючи встановлені обставини, вважаю, що при розгляді протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання своєї вини, щире розкаяння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 провину визнав та щиро розкаявся, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, за ст. 173 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня. На підставі ст. 36 КУпАП накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1А необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код. не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код. не відомий, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М.Осіпенко