Рішення № 67819383, 18.07.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.07.2017

ЄУ № 420/1003/17

Провадження №2/420/429/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Іванової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 16.10.2012 у розмірі 75232,93 грн., яка складається з: 58125,78 грн. - тіло кредиту, 12648,44 грн. - відсотки за користування кредитом, 400,00 грн. - пеня, штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 3558,71 грн. (процентна складова).

Підставою позову стало не виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору б/н від 16.10.2012.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує на суму тіла кредиту.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.10.2012 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву б/н, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна».

30.05.2015 відповідачу ОСОБА_1 переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком договір.

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов, відповідач, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що у разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченим договором, більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в банку, зокрема з Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Згідно п. 1.1.3.2.4 Умов, банк має право на зміну Тарифів, а також інші умови обслуговування рахунків.

Умовами п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору передбачено, що зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різни каналів зв'язку.

Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов'язання боржника з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, є борговими зобов'язаннями.

Відповідно до п. 2.1.1.12.2 Договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів.

Згідно п.2.1.1.12.6.1 Договору при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., боржник сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Пунктами 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

З Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» вбачається, що обслуговування кредитної картки «Універсальна Gold» здійснюється за такими тарифами: пільговий період складає 55 днів, базова процентна ставка в місяць, що нараховується на залишок заборгованості складає UAH 2,5%, з 01.04.2013 - 2,3%, за тратами здійсненими з 01.09.2014 - 2,7%, з 01.01.2015 - 3,5%, обов'язків місячний платіж складає 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 - 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості), щорічна комісія за обслуговування складає 500 грн., пеня складає 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пеня складає 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше., штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань складає 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 25.05.2017 сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 75232,93 грн., яка складається з: 58125,78 грн. - тіло кредиту, 12648,44 грн. - відсотки за користування кредитом, 400,00 грн. - пеня, штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 3558,71 грн. (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту.

В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів цивільної справи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р с. Степне Новопсковського району, Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Отже, відповідач ОСОБА_1 є суб'єктом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено заборону щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань.

Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані роз'яснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО.

Згідно наведеного у позові розрахунку штрафні санкції позивачем нараховані станом на 25.05.2017 фактично після 14.04.2014 - дати, коли згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банківським установам заборонено нарахування таких санкцій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по сплаті пені у сумі 400,00 грн. та штрафів у сумах 500 грн. та 3558,71 грн. відповідно, а всього 4458,71 грн.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання позову частково на суму тіла кредиту, оскільки відповідачем не обґрунтовано свої доводи та не доведено відсутність боргу з відсотків за користування кредитом.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання позову у частці, де вказано суму тіло кредиту, оскільки відповідачем не обґрунтовано свої вимоги, та до заяви не додано письмових доказів.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, умови кредитного Договору, приймаючи до уваги розрахунок заборгованості за Договором, а також те, що відповідачем не надано обґрунтованих заперечень проти позову, позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.10.2012 у сумі 70774,22 грн., яка складається із 58125,78 грн. - тіло кредиту, 12648,44 грн. - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом).

Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1600 грн. Враховуючи те, що задоволено 94,07% позовних вимог (70774,22 грн. від 75232,93 грн. складає 94,07%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1505,12 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1600 грн. х 94,07% / 100).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.10.2012 у сумі 70774,22 грн., яка складається із 58125,78 грн. - тіло кредиту, 12648,44 грн. - відсотки за користування кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.10.2012 у сумі 70774,22 грн., яка складається із 58125,78 грн. - тіло кредиту, 12648,44 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 29092829003111, МФО 305299, 1505,12 грн. в рахунок понесених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис. О.С. Стеценко