Вирок № 67819320, 18.07.2017, Старобільський районний суд Луганської області

18.07.2017

Справа: 431/2604/17

Провадження: 1-кп/431/211/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

За участю прокурора: Вихрової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017130000000032 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Майнет», маючого вищу освіту, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Майнет» (код ЄДРПОУ 37177950), в порушення Закону України «Про телекомунікації» та Закону України «Про радіочастотний ресурс України», достовірно знаючи про необхідність дотримання ліцензійних умов та отримання відповідних дозволів при наданні послуг у сфері зв'язку та телекомунікації з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, на підставі договору оренди секції щогли, розташованої на будівлі башти силосного корпусу ТОВ «Старобільський елеватор» за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. 1 Травня, будинок 4, без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, в січні 2017 року встановив антену з передавачами марки «UBIQITI NETWORKS» моделі «Nano Steition MS» для широкосмугового сигналу.

Після встановлення ОСОБА_1, дистанційно, за допомогою власного персонального комп'ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5600 МГц, яка відповідно ліцензій АЕ 521835 та ДЛ 000911 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ПРАТ «Доріс».

В період часу з лютого 2017 року до 13 березня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу, діючи всупереч вимогам ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 року, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5600 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м. Старобільська Луганської області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_1 радіоелектронних приладів та базових станцій ПРАТ «Доріс» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації що законно передавалась базовими станціями ПРАТ «Доріс». В результаті цих незаконних дій ОСОБА_1 відбулося порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі, що виразилася у втраті пакетних даних, в результаті чого для клієнтів ПРАТ «Доріс» тимчасово, інформація розміщена у всесвітній мережі «Інтеренет» стала недоступною.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, розповів про деталі вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся в скоєному.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі.

В рамках кримінального провадження цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_3 не заявлений.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Таких, що обтяжують покарання обставин, суд не вбачає.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи всі пом'якшувальні та обтяжуючи провину обвинуваченого обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення й попередження нового злочину, і що більш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення ОСОБА_1 необхідним та достатнім буде для нього покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому частиною 1 ст. 361 КК України.

Питання про вирішення долі речових доказів, суд вирішує в порядку п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. - десять тисяч двісті гривень) на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Речовий доказ: антену з передавачами марки «UBIQITI NETWORKS» моделі «Nano Steition MS», які передані до камери зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області (квитанція № 1229 від 09.06.2017 року) - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач