Ухвала суду № 67819301, 17.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1498/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Орловський В. В.

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

17.07.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник: мати - ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року в якій просить звільнити від сплати судового збору.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі (зазначена правова позиція висловлена в п.29 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2010 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

За змістом ч.3 ст.10, ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами, однак, до заяви про звільнення від сплати судового збору не додано жодних документів на підтвердження того, що майновий стан Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а саме доказів про відсутність коштів на рахунках банку. А тому відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору.

Посилання заявника на те, що банк перебуває в стані ліквідації, суд не приймає до уваги, оскільки початок процедури ліквідації не є поважною причиною як для звільнення, так і для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене передбачених підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції немає, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року та із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Крім того відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначені - відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 їх місце знаходження або проживання.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху.

Надати скаржнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кропивницькому, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).

Надати до суду оригінали квитанцій про оплату.

Запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 їх місце знаходження або проживання, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик